İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/468 K.2023/497

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/468Karar2023/497Tarih14 Eylül 2023Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
14 Eylül 2023
Esas no
2023/468 Esas
Karar no
2023/497
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... (TCKN: ...) -
Vekili
Av. ... - ...
Dava
İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
Dava tarihi
17/06/2023
Gr.kr.yzm.tarihi
14/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nin 27.12.2001 tarih ... sayılı kararı ile müvekkili ...'nın iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin .... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, .... Esas sayılı dosyasında iflas tasfiye memurlarınca yayınlanan sıra cetvelinde; alacaklılar ..., ..., ..., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ...

A.Ş., ... ve ... olduğunun ilan edildiğini, sıra cetvelinde alacaklı olarak görünen ... borçlarının yapılandırma kanunu kapsamında ödendiğini, iflas dosyası incelendiğinde iflas alacaklısı ... A.Ş.'nin 22.02.2023 tarihli dilekçe ile dosyadaki alacağından feragat ettiği, iflas alacaklıları ... A.Ş. ile ...

A.Ş.'nin temIik alacaklısı ...'ın 17.03.2023 tarihli dilekçesi ile alacak talebini geri aldığını ve iflas alacaklısı ...'ın 03.04.2023 tarihli dilekçesi ile alacak talebini geri aldığının görüldüğünü, bu durum karşısında sıra cetvelinde yer alan alacaklılardan sadece ..., ..., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... Paz. A.Ş. ve ... A.Ş.'nin kaldığını, alacaklılardan ..., ... ve ...

Bankası A.Ş.'nin alacaklarının iflas tarihi olan 27.12.2001 tarihinden ödeme gününe kadar olan işlemiş faiz dahil iflasın kaldırılması amacıyla ödenerek dekontunun icra dosyasına sunulduğunu, ... A.Ş., ... Paz. A.Ş. ve ...

A.Ş.nin sıra cetvelinde kayıtlı alacaklarının da 16/06/2023 tarihinde ödenerek dekontun icra dosyasına sunulduğunu, usul ekonomisi gereğince tensip ile birlikte dosyanın bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini, mahkeme tarafından herhangi bir alacağın varlığının tespiti halinde müvekkilinin alacak miktarını depo etmeye hazır olduğunu beyan ederek; ...

T.C. kimlik numaralı ... aleyhine ...'nin 27.12.2001 tarih, ... sayılı ilamı ile verilen iflasın açılması kararının Kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK 182.madde kapsamında iflasın kaldırılması hukuki sebebine dayanmaktadır.

Dosya kapsamındaki ihtilafın; talep eden davacı ...'nın ...'nin ... sayılı kararı ile verilen iflas kararının İİK 182. maddde kapsamında ... yönünden kaldırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; talep eden davacının ... olduğu, söz konusu dosyada ...'nin ... sayılı kararı kapsamında ... yönünden verilen iflas kararının kaldırılmasının talep edildiği, söz konusu dosyanın halen derdest olduğu ve 11/05/2023 tarihinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizin işbu dosyasındaki talep ile ... Esas sayılı dosyasında yapılan talebin hukuki niteliğinin aynı olması, her iki dosyadaki talebin ...'nin aynı dosyasından verilmesi, her iki dosyada iflasın kaldırılmasını talep eden şahısların asıl borçlunun kefili konumunda olması, kefillerin icra dosyası kapsamında yapılan ödemelerde birbirlerine rücu durumlarının da değerlendirilecek olması ve usul ekonomisi dikkate alındığında mahkememizde işbu dosyanın ... dosyası ile birleştirilmesi yönünde kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın, ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine; 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içinde asıl karar ile birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/09/2023

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/468, K. 2023/497, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/468
Karar No
2023/497
Tarih
14 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/469 K.2023/530
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/469 K.2023/1242
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/469 K.2023/716
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/471 K.2023/816
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/471 K.2023/521
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/471 K.2023/986

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.