Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/509 K.2023/468

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler tarafından çalıştırılan dava dışı işçiye davacı şirketçe ödenen 26.262,13 TL tutarındaki işçi alacağının ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Limited şirketi, ... Limited şirketi, ... Limited şirketi, ... A.Ş, ... şirketi, ... A.Ş ve ... A.Ş yönünden dava tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir.

... sayılı ilamı ile; davacı vekili tarafından 04.07.2023 tarihinde davalı şirketlere karşı mahkemelerine açılan davada, davalılardan ... Limited şirketinin .... sayılı ilamıyla iflasına karar verildiğinden ve diğer davalılar hakkında açılan davanın da iflas eden şirketin davası ile birlikte görülmesi gerektiğinden, ... 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4. bendi gereğince ... mahkemesi olarak ...

Mahkemelerinin davaya bakması gerekliliği işaret edilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmış ise de ...nin ilgili kararının iflas eden şirketleri kapsadığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması nedeni ile davalılara karşı açılan davanın birlikte görülmesinin zorunlu olmadığı, rücuen tazminat ile alacak kabul kayıt davalarının görülme usullerinin birbirinden farklı olduğu gözetilerek; dosyanın, davaları tefrik edilen davalılar hakkında davanın ilk olarak açıldığı ...

Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine ulaşıldığından, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nin 114/1-c. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza