Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/55 K.2023/540

...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : - - -

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 11/10/2021

KARAR TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince mahkememize sunulan 11/10/2021 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan derneklerin, amatör spor sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkillerinin tutmakla zorunlu olduğu tüm defterler, kayıtlar ve belgelerin bu tesislerde bulunduğunu, müvekkillenin defter, kayıt ve belgeleri almak için tesis adresine gittiğinde dernekler ile ilgili geçmiş ve güncel hiçbir şey bulamadığını, bunun üzerine müvekkilinin tesisine daha önce 23/08/2021 tarihinde hırsız girmiş olduğu için, hırsızlık sırasında alındığını veya yok edildiğini anladığını ve hatırladığını,

hırsızlık ile ilgili olarak ...sayı ile dosya açıldığını ve müvekkilinin şikayetinin tutanak altına alındığını, şikayet tarihindeki tutanakta dava konusu edilen defter ve belgelerin yazılmadığını müvekkilinin defter ve kayıtların olmadığını, yani çalındığını/yok edildiğini dernekler masasının talebi üzerine tesise evrakları almaya gittiği tarih olan 01/10/2021 tarihinde öğrendiğini, müvekkilinin defterlerinin zayi olması nedeniyle işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek,

müvekkili dernekler için geçmiş yıllar ve mevcut güncel ile ilgili, tüm defter, kayıt, belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkememizin ..., 13/10/2021 tarihli kararı ile hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile reddine karar verilmiş, davacı vekilince verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ..., 02/12/2022 tarihli kararı ile "......Hal böyle olunca, mahkemece yapılması gereken iş, talep eden ...

TTK'nun 16. maddesi uyarınca tacir sayıldığından asliye ticaret mahkemesi görevli ise de, talep eden ...'nin TTK'nun 16. maddesi kapsamında tacir sayılamayacağı, anılan talep eden yönünden görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, görevin dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek talep eden ... yönünden talebin tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilip, yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında görev hususunun değerlendirilmesi,

talep eden ... yönünden ise zayi belgesi verilmesi talep edilen defter, belge ve kayıtların neler olduğunun somutlaştırılması yönünde talebi açıklattırılıp, anılan talep eden yönünden talebe konu defter, belge ve kayıtların zayi olduğunun ne zaman öğrenildiği üzerinde durulup, davanın süresinde açıldığının tespiti halinde bu kez açıklanan talep doğrultusunda tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin talebin reddi kararında isabet görülmediğinden talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık da gözetilerek kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,...." karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmekle işbu esasa kayıt olmuştur.

Bam kararı uyarınca, 24/01/2023 tarihli tensip zaptı ile davacı ... yönünden tefrikine, diğer davacı ... yönünden yargılamanın devamına karar verilmiş, davacı vekiline talep konusu defter kayıt ve belgelerin hangileri olduğu ve hırsızlık olayına ilişkin ne zaman olduğu,

soruşturma açılıp açılmadığı hususunda beyanda bulunulması istenilmiş, davacı vekilince sunulan 24/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile çalınan defter ve belgelerin işletme defterleri, evrak kayıt defteri, alındı makbuzları, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, işletme defteri, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar ve müzakere defteri olduğunu, talebe konu defter, belge ve kayıtlarının zayi olduğunun dernekler masasının talebi üzerine tesise evrakların alınmaya gidildiği tarih olan 01/10/2021 tarihinde öğrenildiği, bu davanın ise 11/10/2021 tarihinde açıldığı beyan edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda.

Bam kararı doğrultusunda mahkememizce talep edilmesi üzerine davacı vekilince 24/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile çalınan defter ve belgelerin işletme defterleri, evrak kayıt defteri, alındı makbuzları, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, işletme defteri, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar ve müzakere defteri olduğunu, talebe konu defter, belge ve kayıtlarının zayi olduğunun dernekler masasının talebi üzerine tesise evrakların alınmaya gidildiği tarih olan 01/10/2021 tarihinde öğrenildiği belirtilmiş ise de;

hırsızlık olayına ilişkin ... yapan ...'ün 23/08/2021 tarihinde vermiş olduğu ifade tutanağında dava konusu edilen ticari defter ve belgelerin tesiste olmadığı ve çalındığına ilişkin bir beyanın yer almadığı, davacının basiretli tacir olduğu ve basiretli tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirkete ait işyerinde bulundurması ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği halde ancak Dernekler masasının istemi üzerine hırsızlık olayından yaklaşık bir buçuk ay sonra 01/10/2021 tarihinde ticari defter ve kayıtların tesiste olmadığı ve hırsızlık sırasında alındığı iddiası ve savunması yerinde görülmeyerek,

davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır