İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/56 K.2023/494

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında Standart Bayilik Sözleşmesi , Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmelerin protokol ve eklerinin akdedildiğini, sözleşmelerin akit tarihinden bu yana müvekkilinin davalıların bayiliğini üstlendiğini, müvekkilinin bayilik görevini layıkıyla yerine getirdiğini, memnuniyet sebebiyle 2018 tarihinde sözleşme imzalanırken kar iskontolarında %50-%50 anlaşma sağlandığını, ancak davalılar tarafından sözleşmenin müvekkilinin bilgisi olmadan daksillenip tahrifata uğratıldığını, sözleşmenin ilk önce müvekkili tarafından imzalandığını ve daha sonra davalı tarafa teslim edildiğini,

davalı firma temsilcisi ... ...'in müvekkili şirkete sözlü olarak 600.000,00 TL'lik çek karşılığında kotanın aşağıya çekileceği ve şartların iyileştirileceği bilgisinin verildiğini, teklifin müvekkili şirket tarafından itibarının zedelenmemesi adına kabul edildiğini ve toplam meblağın 600.000,00 TL olan 4 eşit çek keserek ... ...'e teslim edildiğini, taraflar arasında ek bir sözleşme imzalandığını, ek sözleşmede ayrıca ...gaz ile de benzer düzenlemelere yer verildiğini, ancak sözleşmenin davalılar tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin dört çeki çek teslim tesellüm protokolü ile davalı firmaya teslim ettiğini,

davalılar tarafından 14 gün sonra firma temsilcisi tarafından çeklerin iade edildiğini, taraflarınca bu hususun şirketler arasında herhangi bir probleme sebep olmadığı, sözleşmeye aykırılık hali bulunmadığının zımnen kabul olarak algılandığını, davalıların sözleşmeye aykırı kota ve kar paylaşımı uygulamasının devam ettiğini, davalılar tarafından 2.000.000,00 TL değerinde teminat mektubunun hiçbir hukuki dayanağı olmadan bozdurulduğunu, taraflarınca 07.11.2022 tarihli ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat mektubunun işlemiş faizi ile birlikte iadesi ve sözleşmeye aykırı davranılması sebebiyle cezai şartın ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususlarının davalılara ihtar olunduğunu, teminat mektubunun iade edilmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilmesi neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkililerinden ... A.Ş. ve ... arasında devam eden ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/...

E. Sayılı dava 09.01.2023 tarihinde açıldığını, huzurdaki davanın tarafları bu dava ile aynı olduğunu, konusu da bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ürün alım taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle cezai şart talebinin olduğunu, açılan davada işbu dava konusu teminat mektubunun nakde çevrildiği belirtilerek, kalan kısım üzerinden alacak talep edildiğini, bu nedenle HMK 166.

Maddesi uyarınca, anı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar olması aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, huzurdaki davanın önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini , teminat mektubunu nakde çeviren müvekkillerinden ... olmadığını, teminat mektubu bir diğer Davalı müvekkili ... A.Ş. tarafından nakde çevrildiğini, davanın ...

A.Ş. bakımından husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, sözleşmelerin iskonto oranının tahrifata uğratıldığını, sözleşmeye aykırı kar paylaşımı yapıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, pandemi döneminde akaryakıt istasyonları 7/24 faaliyet gösterdiğinden aşırı ifa güçlüğü talebinin yersiz olduğunu, davacının yıllardır petrol piyasasında faaliyet gösteren deneyimli bir tacir olarak tamamen kendi özgür ve hür iradesi ile sözleşme serbestisi ilkesi kapsamında sözleşme akdettiğini ve işbu sözleşme hükümleri çerçevesinde belli başlı haklar kazanırken, yükümlülükler altına da girdiğini,

her iki tarafın da bulunduğu konum ve iş tanımı gereğince kendine göre sorumluluk ve belli başlı yükümlülükleri olduğunu, bu hakkın Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve ekleri imzalanırken de mevcut olup öngörülebilir nitelikte olduğunu, davacının müvekkili şirket bayisi olarak ticari faaliyetine devam etme kararı alırken, istasyonunun konumunu, tarafların kararlaştırdığı fiyatları ve litre başı kararlaştırılan kar marjını bilerek,

kendi hür iradesi ile müvekkili şirket bayisi olmayı tercih ettiğini ve sözleşmeleri bu bilinçle imzaladığını, pandemi-salgın koşulları altında sözleşme ile olan bağlılığın korunduğunu, ürün ikmali başta olmak üzere tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmeye devam ettiğini, çeklerin şartların iyileştirilmesine dair sözlü mutabakata istinaden verildiği iddiasının kabul edilemeyeceğini, müvekkilleri ve davacı arasında akdedilen sözleşmelerde vadeye ilişkin mutabakat da sağlandığını, ... 'İN TEMİNAT MEKTUBUNUN NAKDE ÇEVRİLMESİ müvekkillerinin ALACAĞI OLDUĞUNDAN HAKSIZ olmadığını, müvekkili ...

A.Ş.’nin ... 'ten, Eksik Ürün Satışından Kaynaklanan 262.304,68-USD Cezai Şart Alacağı bulunmadığını, banka teminat mektubu tahsil edildikten sonra kalan tutarın 147.217,68-USD olduğunu, müvekkili ... A.Ş.’nin ...

Madencilik'ten, Eksik Ürün Satışından Kaynaklanan 122.888,68-USD Cezai Şart Alacağı bulunmadığını, müvekkili Tarafından Davacıya Pek Çok İhtarname Gönderilerek Yükümlülüklerinin hatırlatıldığını, davacının hem sözleşmeler ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmeyerek hem de müvekkili şirket aleyhine huzurdaki haksız davayı ikame ederek müvekkillerinin ekonomik kayba uğratıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; mahkememizde açılan işbu davanın konusunun teminat mektubunun haksız ve sözleşmeye aykırı olarak paraya çevrildiği iddiası ile paraya çevrilen teminat mektubu bedelinin istirdatı için yapılan ilamsız icra takibine davalıların yaptığı itirazın iptali davası olup, davacı yanın birleştirilmesini talep ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı davasında davamızın davalısı ... ...

Aş'nin davamızın davacısı aleyhine açtığı taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve bayilik sözleşmesi gereğince taahhüt edilen ürünlerin taahhütte öngörülen miktarla satın alınmamasından kaynaklanan akaryakıt ve otogaz eksik alımlarından ötürü eksik ürün cezai şart ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan cezai şart tazminatının tahsiline ilişkin dava olup, davamızın konusu olan teminat mektubunun kısmen bu cezai şart alacağından mahsup edilip edildiği anlaşılmakla,

Her iki davanın tarafları ve sözleşme konuları aynı olup, dava konusu teminat mektubunun haksız olarak parya çevrilip çevrilmediği ve istirdatı gereken miktarının belirlenmesi cezai şart miktarının belirlenmesi cezai şart miktarına bağlı olması sebebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında açılan davanın davamızın sonucunu etkileyebileceği kanaatine varılarak işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında davalar arasındaki hukuki ve fiili irtibatı dikkate alınarak bağlantısı bulunduğu dikkate alınarak mahkememiz 2023/... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır