Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2025/288

Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ....

... İDARE

MEMURU : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/07/2023

KARAR TARİHİ : 28/04/2025

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin alacakları ve bu alacağa ilişkin her türlü dava ve takip hakkı ... A.Ş. İle ... A.Ş. arasında akdedilen 28.12.2015 Tarihli Alacak Devir Temlik Sözleşmesi .... Noterliğinin ... Yevmiye Sayılı işlemiyle; ... A.Ş.'nin alacakları ve bu alacağa ilişkin her türlü dava ve takip hakkı ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında akdedilen 26.07.2016 tarihli Alacak Devir Temlik Sözleşmesi .... Noterliğinin ... Yevmiye Sayılı işlemiyle, ...

A.Ş.'nin alacakları ve bu alacağa ilişkin her türlü dava ve takip hakkı ... A.Ş. İle ... A.Ş. arasında akdedilen 08.06.2015 Tarihli Alacak Devir Temlik Sözleşmesi .... Noterliğinin ... Yevmiye Sayılı işlemiyle devir ve temlik alındığını, ... A.Ş. İle ... A.Ş.'nin T.T.K. Hükümleri doğrultusunda birleşmesi neticesinde ... A.Ş. Tüm aktif ve pasifleri ile ...

A.Ş.'ne devrolmuş, birleşme işlemi 21/09/2018 tarihinde ... tescil edilerek 27/09/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, alacağını Müvekkil Şirkete temlik eden ... A.Ş. ve üçüncü kişi ... Madencilik İnş. Taah .Nak. Hay. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ve ... A.Ş. ile ... ile akdedilen ... Sözleşmeleri uyarınca faturalarla teşvik edilen çeklerin, söz konusu ... şirketleri tarafından temlik alındığını, ... ... Mimarlık İnşaat San. Tic.

Ltd. ise bedeli ... borçlarına mahsup edilmek üzere alınan çeklerden dolayı keşideci durumunda olduğunu, ... şirketin 27.12.2017 tarihinde ... etmeden önce, aleyhine .... Esas .... Esas sayılı dosyaları ile takipler başlatıldığını, öte yandan yine alacağını müvekkili şirkete temlik eden ... A.Ş. ile üçüncü kişi ... (...) ile akdedilen ... Sözleşmesi uyarınca fatura ile tevsik edilen ve ... ... Mimarlık İnşaat San. Tic.

Ltd.'nin yine keşidecisi olduğu başka bir çekin de, yine yapılan ... işlemlerinin bedeline mahsup edilmek üzere temlik alındığını, bu çek nedeniyle de; .... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ... A.Ş. ile ... nedeniyle tasfiye halindeki ... Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, bedeli kullandırılan ticari kredi borçlarına mahsup edilmek üzere, banka tarafından alınan ve ...

Şirketin keşidecisi olduğu çekler nedeniyle de; .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, anılan takiplerin ... Şirket açısından kesinleştiğini ve 27.12.2017 olan ... tarihine kadar borçların ödenmediğini, müvekkili şirketin ... Şirket'ten olan, 27.12.2017 olan ... tarihi itibarıyla 480.540,14 TL olan alacağının kaydı için .... ... sayılı dosyasına Başvuru No: ... ile başvuru yapıldığını, ...

20/01/2023 tarihli kararı ile alacak isteminin tamamının reddine karar verildiğini, ... dosyasından hazırlanan sıra cetvelinde; müvekkil şirketin 480.540,14 TL'lik alacağının reddine karar verildiğini, ... masası tarafından verilen red kararı kıymetli evrakta mücerretlik (soyutluk) İlkesine aykırı düşmekte olduğunu, ilke gereği alacaklı, uyuşmazlık durumunda talebini ve davasını sadece senede dayandırıp, senedin verilmesine neden olan temel borç ilişkisini ileri sürmek durumunda olmadığını, müvekkili alacağının dayanağını teşkil eden çek fotokopileri sunulmuş olmasına rağmen,

alacağın dayanağını kanıtlamaya yönelik belge ibraz edilmediğinden bahisle kayıt taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğunu, kaydı talep edilen alacaklarının halen ödenmemiş olup borcun taraflar arasındaki ... işlemlerinden ve ...

A.Ş. ile olan ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, bu nedenle gerek söz konusu icra dosyaları gerekse temlik edenlerin kayıtları üzerinden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davaya konu alacaklarının varlığı ve miktarının sabit olacağını, bu sebeple reddedilen 480.540,14-TL alacaklarına ilişkin bu davayı açtıklarını, .... ... dosyasına Kayıt NoV ile kaydı yapılıp haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen, şimdilik 480.540,14 TL alacaklarının tamamının İ.İ.K.

196 maddesi gereği ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte .... ... dosyasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu, ... İİK. 226.

Maddesi gereği masanın menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğunu, ... davacının sunduğu alacak başvuru dilekçesi ve ekinde sunduğu belgeleri inceleyip davacıların beyanları ve belgelerini dikkate alarak karar verdiğini, dolayısıyla somut delillerle işbu şikayet dosyasında ileri sürülen iddialarını ... idaresinde talepte bulunurken ispat edememiş olan davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, ... masası kapsamında alacağını ispat etmiş olan dava dışı alacaklıların menfaatini korumak adına, davacıların alacak başvurusu hakkında ... tarafından verilen kararın İİK.

226. maddesi gereği olduğunu, bu halde ... kararında yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi eksik bilgi ve belge ile ... masasına alacak kaydı başvurusunda bulunan davacıların huzurdaki davanın açılmasına da bizzat sebebiyet verdiğini, bu nedenle her halükarda davanın açılmasına davacıların kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılması gerektiğini, davacıların şikayetlerinin süresinde olmadığını, davacının, temel borç ilişkisini ispatlaması gerektiğini, bir alacağın sıra cetveline kayıt ve kabul edilebilmesi için, alacağın varlığının kesin ve birbirini doğrulayan belgelerle,

yargılamaya ihtiyaç duyulmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini, dosyadaki mevcut belgeler incelendiğinde davacının davasını haklı gösterecek somut deliller sunamadığının açık olduğunu, burada korunan menfaatin ... şirketin değil ... şirketten alacaklı olup da alacağını somut belgeler ile ispat etmiş diğer alacaklıların olduğunu, dolayısıyla davanın reddinin gerektiğini, tüm bu sebeplerle, yapılacak yargılama sonunda davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının temlik almış olduğu ... şirketin işletmelerinden (..., ... ve ...) ve Genel Kredi Sözleşmelerinden (...) kaynaklı borçlar nedeni ile düzenlenen çeklerden kaynaklı alacaklı olduğu iddiası ile ... masasına yaptığı başvurusunun ret kararının yerinde olup olmadığı, davacının ... tarihi itibari ile alacaklı ise alacak miktarı noktasında toplanmıştır.

... A.Ş'nin, .... Dairesi'nin, ...'nin, ... A.Ş.'nin, .... Dairesi'nin, .... Dairesi'nin, .... Dairesi'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

Davalı şirketin .... E.sayılı ilamı ile 27/12/2017 tarihinde ... ettiği kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacının kayıt kabul istemi ... tarafından reddedilmiş ve de iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan ... borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Anılan hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir.

Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir ( .... ). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister.

Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ( .... ).

İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında ... masasına yazılacak alacakların ... tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır.

11/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... ile ... arasında 04.12.2012 tarihli ...

Sözleşmesine istinaden 05.08.2012 tarih ve ... nolu 193.229,79 TL tutarlı ... adına düzenlenmiş faturanın temlik edildiği, temlik bedeli olarak ...'a 04.12.2012 tarihinde 16.375,00 TL'nin ödendiği ve fatura borçlusu ... ...'ten borca mahsuben alınmış olan 18.000,00 TL tutarlı 31.03.2013 vade tarihli ... seri nolu ... çekinin temlik alana verildiği, tahsil edilemeyen çek için davacı temlik alan tarafından, ..., ... ve ... aleyhine 15.04.2013 tarihinde ....

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi başlatıldığı, yapılan tespitlere göre davacı şirketin, ... şirketin 27.12.2017 ... tarihi itibariyle olan alacak tutarının: 16.955,00 TL Asıl Alacak, 8.694,09 TL İşlemiş Faiz, 50,87 TL Çek Komisyonu,1.695,50 TL Çek Tazminatı toplamda 27.395,46 TL olarak hesaplandığı, ... ile ... arasında 21.12.2011 tarihli ...

Sözleşmesine istinaden 15.10.2012 tarih ve ... nolu 14.000,00 TL tutarlı ... adına düzenlenmiş faturanın temlik edildiği, temlik bedeli olarak ...'a 16.10.2012 tarihinde 12.350,00 TL'nin ödendiği ve fatura borçlusu ... ...'ten borca mahsuben alınmış olan 14.000,00 TL tutarlı 28.02.2013 keşide-08.03.2013 vade tarihli ... seri nolu ... çekin temlik alana verildiği, tahsil edilemeyen çek için davacı temlik alan tarafından, ..., ... ve ... aleyhine 25.03.2013 tarihinde ....

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi başlatıldığı, yapılan tespitlere göre davacı şirketin, ... şirketin 27.12.2017 ... tarihi itibariyle olan alacak tutarının, 12.955,00 TL Asıl Alacak, 6.755,23 TL İşlemiş Faiz, 38,87 TL Çek Komisyonu, 1.295,50 TL Çek Tazminatı, 278,00 TL İhtiyati Haciz Gideri, 245,00 TL .... D.İş Vekalet ücreti 21.567,60 TL olarak hesaplandığı, ... ile ... arasında ...

Sözleşmesine istinaden 30.11.2012 tarih ve ... nolu 34.320,00 TL tutarlı ... adına düzenlenmiş faturanın temlik edildiği, temlik bedeli olarak ...'e 07.12.2012 tarihinde 22.239,55 TL'nin ödendiği ve fatura borçlusu ... ...'ten borca mahsuben alınmış olan 25.000,00 TL tutarlı 31.03.2013 vade tarihli ... seri nolu ... çekinin temlik alana verildiği, tahsil edilemeyen çek için davacı temlik alan tarafından, ..., ... aleyhine 11.04.2013 tarihinde ....

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi başlatıldığı, yapılan tespitlere göre davacı şirketin, ... şirketin 27.12.2017 ... tarihi itibariyle olan alacak tutarının:

23.955,00 TL Asıl Alacak Çek, 12.283,50 TL İşlemiş Faiz %13,75 reeskont faizi, 71,86 TL Çek Komisyonu 2.395,50 TL Çek Tazminatı, 313,05 TL İhtiyati Haciz Gideri, vekalet ücreti toplam 39.018,... TL olarak hesaplandığı, ... A.Ş. ile ... Ürün.san. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi borçlarına mahsuben, ... tarafından keşide edilmiş olan 75.000,00 TL tutarlı 17.01.2013 vade tarihli ... seri nolu ve 110.000,00 TL tutarlı 24.01.2013 vade tarihli ... seri nolu ... çeklerinin temlik alana verildiği, tahsil edilemeyen çek için davacı temlik alan tarafından, ... aleyhine 18.02.2013 tarihinde ....

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi başlatıldığı, yapılan tespitlere göre davacı şirketin, ... şirketin 27.12.2017 ... tarihi itibariyle olan alacak tutarının: 185.000,00 TL Asıl Alacak, 99.660,63 TL İşlemiş Faiz (40.520,55+59.140,08), 555,00 TL Çek Komisyonu, 18.500,00 TL Çek Tazminatı toplam 303.715,63 TL olarak hesaplandığı, ... Tarihi İtibariyle İcmalin; .... Esas sayılı dosyasından 27.395,46 TL, .... Esas sayılı dosyasından 21.567,60 TL, ....

Esas sayılı dosyasından 39.018,... TL, .... Esas sayılı dosyasından 303.715,63 TL olmak üzere toplam 391.697,60 TL olarak hesaplanmıştır.

17/03/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda; .... Esas sayılı dosyasından 28.141,27, .... Esas sayılı dosyasından 22.145,03, .... Esas sayılı dosyasından 40.072,64, .... Esas sayılı dosyasından 312.196,41 olmak üzere toplam 402.555,35 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; icra dosyaları,temlik dosyaları birlikte incelenmekle davacının alacağı denetime ve hüküm kurmaya elverişli raporda belirlendiği üzere 402.555,35 TL olduğu anlaşılmış ve açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine,402.555,35-TL nin davacı alacağı olarak .... sıra numaralı ... masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır