Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2024/271

Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/08/2023

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle.

08/06/2022 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarparak meydana gelen zararın tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, meydana gelen hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava dışı aracın .......Ltd.

Şti adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigorta şirketince poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu hasara ilişkin 9.173,83-TL ödenidğini ve davalı şirket adına e arşiv fatura düzenlendiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalı tarafından .... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketince davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 08/06/2022 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde davacıya ait aydınlatma direğine zarar vermesi nedeniyle .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının icra takip kalemleri itibariyle alacaklı ise miktarı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe, icra dosyası uyap sureti, tramer kayıtları ile kazaya ilişkin bilgi, belgeler dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur, Elektrik Mühendisi ve Sigorta Uzmanından oluşacak bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 30/03/2024 tarihli raporda, davalı ...

A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı (...) plaka sayılı yarı römorkun Dava dışı sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/1-b) maddesini ihlali nedeniyle meydana gelen kazada 100 (yüzde yüz ) oranında kusurlu olacağı, ... plakalı arcın dava dışı sürücüsü ... ile ... plaka sayılı aracın Dava dışı sürücüsü .... 'nin, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığı, davacı tarafından 30/12/2022 Tarihli E-Arşiv Faturayla 9.173,83 TL tutarında talep edilen hasar onarımı bedellerinin 2022 yılı piyasa rayiçlerine uygun olduğu,

... plakalı çekicinin dava konusu hadisenin meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigorta) Poliçesinin davalı ... A.Ş. tarafından düzenlendiği, davalı ...

A.Ş. tarafından düzenlenen sigorta poliçesi olay tarihi itibariyle kaza başı maddi teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu, davacının dava konusu hadiseye bağlı gelen olay tarihi itibariyle meydana gelen 9.173,83-TL zarar bedelinin, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi kaza başına maddi teminat limitleri dahilinde karşılanabileceği rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun dava dışı sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından 30/12/2022 tarihi e arşiv faturayla 9.173,83-TL tutarında talep edilen hasar onarımı bedelini talep etmekte haklı olduğu, davalı sigorta şirketinin teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu ve davacı tarafından talep edilen hasar onarım bedelinin poliçe limiti dahilinde karşılanabileceğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır