İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2024/290

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 13/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve müvekkili aracının hasarlanmasına yol açtığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan zarara ilişkin ... na başvurulduğunu, komisyonca uyuşmazlıktan el çekme kararı verildiğini , aksi düşünce ile yapılan itirazın reddine kararı verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı zararının tazmini amacı ile işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte davacı yan daha öncesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini ve bu dosyaların birleştirilmesini talep ettiğini, mevcut poliçe limitinin 50.000-TL olduğunu, poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedelin talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını belirterek işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava, 13/01/2022 tarihli kazada davacı aracında meydana geldiği beyan edilen değer kaybı istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davacının hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi, davalının duruşma yoğunluğunu gerekçe göstererek sunmuş olduğu mazeretin de reddedilmesi nedeniyle tarafların hazır bulunmaması ve taraflarca davanın takip edilmemesinden dolayı 06/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır