Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/595 K.2024/272

Av. .... Av. .... Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/08/2023

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle.

02/08/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı kaza neticesinde müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aydınlatma direğine çarparak hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu hasar bedeli olarak 5.297,50-TL ödendiğini ve davalı şirket adına e arşiv fatura düzenlendiğini ancak bir ödemenin yapılmadığını beyan ederek,

davalı aleyhine açılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte teminat limitinin 39.000,00-TL olduğunu, davacının icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kaza nedeniyle 09/03/2021 tarihinde 2.648,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan eksper raporunun tek taraflı olarak alındığını ve kabulünün mümkün olmadığını, kdv talebinin kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek, itirazın iptali davasının reddine, itirazın kabul edilerek itirazlarının devamına, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 02/08/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait şebeke direğinde meydana gelen hasar nedeniyle yapmış olduğu .... Esas nolu icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davalının ödeme iddiası dikkate alınarak bakiye zararın oluşup oluşmadığı, davaının icra takip kalemleri itibari ile alacaklı ise miktarı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe, icra dosyası uyap kayıtları ile kazaya konu tespit tutanağı bilgi belgeler dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Sigorta, Kusur ve Elektrik Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 30/03/2024 tarihli raporda, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK 67-/1-a maddesi ile aynı kanunun 47/1-c maddesini ihlalden dolayı %75 (yüzde yetmişbeş) oranında,

... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK 52/1-b maddesi ile Trafik yönetmeliğinin 157/b maddesi gereği %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olacağı, davacı tarafından 28/02/2021 tarihli e arşiv faturayla 5.297,50-TL tutarında talep edilen hasar onarım bedelinin 2020 yılı piyasa rayiçlerine uygun olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçesinin olay tarihi itibariyle kaza başı maddi teminat limitinin 82.000,00-TL olduğu, davacının davalı sigorta şirketinden yapılan ödeme dikkate alındığında talep edebileceği bakiye zarar tutarının 3.973,13-TL-2.648,00-TL — 1.325,13-TL olabileceği, rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın 02/08/2020 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde davacıya ait aydınlatma direğinde meydana gelen zararın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemi ile açılan eldeki davada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu,

davacı tarafından e fatura ile talep edilen 5.297,50-TL hasar bedelinin 2020 yılı piyasa rayiçlerine uygun olduğu, kusur oranı ve 09/03/2024 tarihinde 2.648,00-TL yapılan ödeme sonrası davacının poliçe limiti dahilinde 1.325,13-TL asıl alacak olmak üzere ödeme tarihi ve takip tarihi arasında 50,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.375,45-TL üzerinden takibin aynı şartlarda devamı ile alacağın likit alacak olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır