Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/75 K.2023/243

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/75 Esas

KARAR NO : 2023/243

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 27/01/2023

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

GR.KR.YAZ.TARİH : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 07/07/2016 tarihli 29783 sayılı ... Gazete'de... Kurulu kararı ile ülke genelinde ilan edilen ... kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda çıkarılan 667 sayılı KHK ile ... Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ...A.Ş.'nin kapatılarak hazineye devredilmesine karar verildiğini, kapatılan kurum tarafından, borçlu ... aleyhine ...

Dairesi 2019/9054 Esas sayılı dosya ile "13/01/2019 tarihli şirket esas sözleşmesinde taahhüt edilen sermaye borcu" için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından başlatılan icra takibinin tamamına itiraz edilmesi sonucu icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği, durdurulan icra takibine haksız, yersiz ve kötüniyetli itirazda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle durdurulan icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa cevap dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KABUL VE GEREKÇE

Eldeki dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

...Mahkemesi'nin 2022/888 Esas sayılı dosyasının uyaptan getirtilen sureti üzerine yapılan incelemede; davacının ... ve ... Bakanlığı, davalının ..., konusunun ... ... Dairesi'nin 2019/9054 Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, söz konusu davanın 23/12/2022 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememiz dosyasının tarafları ve konusu ile ...Mahkemesi'nin 2022/888 Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusunun aynı olduğu, ...Mahkemesi dosyasının mahkememiz dosyasından önce 22/12/2022 tarihinde açıldığı ve halen derdest bulunduğu, 6100 HMK'nun 114/1-ı maddesi gereğince "Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" gerektiği yönünde düzenleme bulunduğu, söz konusu düzenleme dikkate alındığında mahkememizde açılan davanın ...Mahkemesi'nin 2022/888 Esas sayılı dosyasındaki dava ile aynı olması nedeni ile davacının davasının HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince derdestlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸¸ · Üye ... · ¸¸ · Üye ... · ¸¸ · Katip ... · ¸¸