KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/843
- Karar No
- 2024/393
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas no
- 2023/870 Esas
- Karar no
- 2024/392
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - (TC:...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/12/2023
- Kr. yzl. tarihi
- 02/08/2024
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hamili olduğu ve adına ... tarafından müvekkiline verilmiş olan , ....
Şubesi’ne ait ...'ın keşideci sıfatı ile müvekkiline vermiş olduğu ... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve 3. Kötü niyetli kişilerin mevcut kayıp çeklerden bir menfaat sağlamaması adına iş bu çeklerin iptalinin gerektiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından çekin keşidecisi olan ...'a bilgi verildiğini, ... tarafından ise muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini ancak çeki eline geçirebilecek kişinin,
çek karşılığını bankadan herhangi bir usulsüz hukuka aykırı tahsil veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla, öncelikle çeklerin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen tahsilin önlenmesi için .... Şubesine ödemeden men talimatı verilmesine, .... Şubesi'nden müvekkilinin hamili olduğu '.... ' seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/843, K. 2024/393, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama