Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/882 K.2025/180

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2025

GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ...’nin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasına müracaat edildiğini, İflas İdaresinin 04.12.2023 tarihli kararı ile 1.163.601,66-TL alacak taleplerinin reddedildiğini, iş bu kararın taraflarınca 04.12.2023 tarihinde tebliğ alındığını, 10.11.2021 iflas tarihi itibariyle müflis firmadan müvekkili bankanın 5.297.560,24 TL nakdi, 21.350-TL gayrinakdi,

1.163.601,66-TL Kredi Garanti Fonuna faizi ile birlikte iade edilecek tutar kadar alacaklarının mevcut olduğunu, alacaklarının 1.163.601,66-TL’lık kısmının reddedilmesinın maddi ve hukuki gerçeklere aykırı olduğunu, ... ile müvekkili banka arasında akdedilen protokolün “Hazine Destekli Kefaletlerde Takip ve Tahsilat Süreçlerine İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı "D" kısmının 1.2. maddesinde.

"Kurum’un kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, teminatların nakde çevrilmesi ile idari ve kanuni takibe ilişkin işlemler kurum tarafından yapılan tazmin ödemesi dâhil olmak üzere kredi alacağının tümü üzerinden kredi veren tarafından yürütülür.

Bu süreçte kredi verenler kurum adına takip işlemlerini yürütmekle yükümlüdür." şeklinde düzenlendiğini, anılan düzenleme uyarınca, müvekkilince diğer kefiller ve teminat borçluları aleyhinde girişilen yasal takip işlemlerinin, kurum ödemesinden sonra arta kalan kısmı için banka adına ve kurum tarafından ödenen kısım yönünden ise, kurum adına vekâleten hareket edildiğini, dolayısıyla...’den tazmin yapılan dosyalarda, ...’den yapılan tahsilatın, borçlulara karşı takibe devam edilerek tazmin edilmeye çalışılması ve...’ye geri ödenmesi yönünde bankanın protokolden kaynaklı yükümlülüğünün devam etmesi sebebiyle,

işbu dosyalardan kaynaklanan takip/davaların banka tarafından yürütülmesinin gerektiğini, İflas idaresince usul ve yasaya aykırı olarak reddedilen müvekkili banka alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, 10.11.2021 tarihi itibariyle 1.163.601,66-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, sıra cetvelindeki yerlerinin tespiti ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetindiği anlaşılmaktadır.

DELİLLER

Davalı şirket hakkında, ... sicilinde kayıtlı ... TTK 179 maddesi gereğince iflasına, iflasın 10/11/2021 tarih ve saat 11:23 itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın 22/03/2023 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin, ...sayılı dosyasından yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Taraflar Arasındaki Sözleşme İlişkisinin İncelenmesi ve Tespiti: Davaya konu olan ve masaya kaydı talep edilen.... arasında asaleten imzalanan 28.01.2019 tarih ve 2.500.000,00 TL tutarlı "... nolu Genel Kredi Sözleşmesi"nin ve "Genel İşlem Koşullarına İlişkin Bilgilendirme Notu ve Teslim Tutanağı" kapsamında verildiği, ...ye asıl borçlu,davalı ...nin sözleşmede yazılı olan ve Madde 18-Müşteri ve Kefilin Kanuni İkametgahı başlıklı maddesi altında yapılan düzenleme uyarınca yasal tebligat adresi olarak kabul edilen adresine gönderildiği, muhatabın taşındığı ve muhtarlık kaydı olmadığından bahisle 28.11.2019 tarihinde iade edildiği, davacı banka tarafından Davalı .... Hakkında başlatılan icra takiplerinde;

I. ... esas sayılı dosyasından 06.02.2020 tarihinde,

6500246194 nolu kredi için:

1.512.517,91 TL Asıl Alacak

80.509,65 TL İşlemiş %28,60 Temerrüt Faizi

4.025,48 TL %5 Bsmv Toplamı

+ 1.059,32 TL İhtarname Masrafı

1.598.112,36 TL toplam borcun asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tahsiline kadar işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 bsmv'si, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, sözleşmedeki teselsül hükümleri gereğince ödenmesinin talep edildiği,

II. ...esas sayılı dosyasından 06.02.2020 tarihinde,

6500246192 nolu kredi için:

753.485,08 TL Asıl Alacak

40.108,50 TL İşlemiş %28,60 Temerrüt Faizi

2.005,42 TL %5 Bsmv Toplamı

+ 1.059,32 TL İhtarname Masrafı

796.658,32 TL toplam borcun asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tahsiline kadar işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 bsmv'si, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, sözleşmedeki teselsül hükümleri gereğince ödenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davacı bankanın 14.01.2022 tarihli alacak kayıt başvurusu ile. "10.11.2021 iflas tarihi itibariyle müflis firmadan, bankanın 5.297.560,24 TL nakdi, 21.350,00 TL gayrinakdi, 1.163.601,66 TL Kredi Garanti Fonuna faizi ile birlikte iade edilecek tutar kadar alacaklarının" kaydını talep ettiği, İflas İdaresi'nin 04.12.2023 tarih ve 17 nolu kararı ile. "İflas alacaklısı vekilinin alacak kaydı talebi ve ekleri incelendi.

Alacaklı muflis şirket ile akdedilen genel kredi sozleşmeleri, hesap ekstreleri, banka kayıtları ve ödeme planları sunularak alacaklarının masaya kaydını talep etmiştir.

Yapılan incelemede genel kredi sözleşmelerinde müflis şirketin kredi borçlusu olduğu, alacaklının iflas tarihi tibariyle 5.297.560,24 TL nakit ve 21.350,00 TL gaynnakit alacağın, 1.163.601,66 TL Kredi Garanti Fonuna iade edilecek alacak tutarının istenildiği görülmüş olup, hesap kat ihtarnamesinin ve tebliğine ilişkin evrakların sunulmadığı Kredi Garanti Fonuna dair alacağın belgelendirilmediği anlaşılmakla eksik belgelerin sunulması halinde alacak kaydı talebinin yeniden değerlendirilmesine,

talep edilen 5.297.560,24 TL nakit ve IIK m 197 gereğince şarta bağlı 21.350.00 TL gayrinakit alacak toplamı 5.318 910,24 TL alacağın 4 sıraya nizalı (ihtilaflı) kaydına, bakiye 1.163.601,66 TL miktanın ise reddine karar verilmiştir."

... Esas sayılı kararları ile .. sicil numarasında kayıtlı ....'nin iflasına karar verildiği, söz konusu kararın 22.03.2023 tarihi itibariyle kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin, ...sayılı dosyasından yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ... arasında asaleten imzalanan 28.01.2019 tarih ve 2.500.000,00 TL tutarlı "G-0145331 nolu Genel Kredi Sözleşmesi"nin ve "Genel İşlem Koşullarına İlişkin Bilgilendirme Notu ve Teslim Tutanağı" kapsamında verildiğini, davacı banka, iş bu dava ile masaya kaydı yapılmayan 1.163.601,66 TL Kredi Garanti Fonuna (...) faizi ile birlikte iade edilecek tutar kadar alacaklarının mevcut olduğunu beyan etmiş olup, davacı bankanın şubesinde yerinde yapılan incelemede söz konusu kredinin 6500246194 nolu... kefaleti ile kullandırılmış taksitli ticari krediden kaynaklandığı tespit edilmiş olup, banka kayıt ve ekstrelerinin incelenmesinden,

davalı asıl borçlu müflis ..., 21.08.2019, 21.09.2019, 21.10.2019, 21.11.2019 tarihli 1, 2, 3, 4.taksit tutarlarının vade tarihlerinde ödenmediği, nihai ve hukuki takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere, kredi sözleşmesinin Madde 31-Taksitli Ticari Kredi, Madde 12- Hesapların Kesilmesi, Temerrüt ve Borçlara Muacceliyet Verilmesi, Sözleşmenin Feshi, Madde 14- Bankanın Her Zaman Takibe Geçme ve Tedbir İsteme Yetkisi başlıklı ilgili hükümleri uyarınca davacı banka alacağı için muacceliyetin gerçekleştiği, ekstrelerde söz konusu kredi için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında da herhangi bir ödeme tespit edilemediği,

26.11.2019 kat tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı asıl borçlu müflis ....'den olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiğini, davacı banka tarafından keşide edilen,... yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, muhatabı müflis davalı ...'nin sözleşmede yazılı olan ve Madde 18-Müşteri ve Kefilin Kanuni İkametgahı başlıklı maddesi altında yapılan düzenleme uyarınca yasal tebligat adresi olarak kabul edilen adresine 28.11.2019 tarihinde ulaştırıldığı, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 29.11.2019 Cuma günü sona ermesi ile davalı müflis şirketin ihtara konu olan ve iş bu dava ile masaya kaydı talep edilen ... nolu...

Hazine Destekli PGS Yapılandırma Kredisi için 02.12.2019 Pazartesi günü temerrüte düştüğünün hesaplandığını, 26.06.2020 tarihinde söz konusu krediye Kredi Garanti Fonu tarafından 1.163.601,66 TL tazmin ödemesi yapıldığı, ancak 4749 sayılı Kamu Finansmanı Kanunun geçici 20. maddesinde, Kredi Garanti Fonu alacakları kamu alacağı olarak tanımlanmış ve uygulanacak esasların düzenlemesi yönünden Bakanlar Kuruluna yetki verilmiş olup, “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanacak Hazine Desteğine İlişkin Usul ve Esaslar” hakkındaki 2009/15197 – 2015/7331 – 2017/9969 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarınca ise.

“Kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile Kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” yasal düzenlemeleri uyarınca davacı banka tarafından...'den yapılan tahsilat tutarlarının takip/iflas tarihli alacağından düşemeyeceği belirtilmiştir.

İflas Tarihi İtibariyle Alacak Tutarının,

1.501.584,43 TL Asıl Alacak

847.864,56 TL İşlemiş Temerrüt Faizi

42.393,23 TL BSMV'si

2.391.842,22 TL olarak hesaplandığı, takip hesap ekstrelerinde, davalı müflis şirket tarafından yapılmış farklı bir ödeme bilgisinin ise bulunmadığı tespitleri ile... tarafından 26.06.2020 tarihinde 1.163.601,66 TL olarak tazmin ödemesi yapılan tutarın masaya kaydı talebinin nihai ve hukuki takdirinin Sayın Başkanlığınıza ait olduğu şeklinde tespit ve hesaplandığı belirtilmiştir.

Bilirkişiler ... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 17/10/2024 tarihli ek raporda özetle; taraflarına verilen ek görevlendirme kapsamında, banka vekilinin itirazlarının değirildiğini ve itirazların Kök Rapor'da yapılan hesaplamaları değiştirir mahiyette olmadığı değerlendirildiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında, iflas masasına alacak kaydı talebinin iflas idaresince reddi üzerine açılmış bulunan kayıt kabul davasıdır. ... Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde. “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır.

Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (...).

Genel Kredi Sözleşmesi'nin 31. Maddesinde, taksitli Ticari Kredi başlığı altında;"Müşteri, Sözleşme'de belirlenen limit dahilinde, ödeme planındaki toplam borç bakiyesini, belirtilen taksit tutarları ile taksit tarihleri itibariyle ödemeyi kabul eder. "

12. maddesinde Kesilmesi, Temerrüt ve Borçlara Muacceliyet Verilmesi, Sözleşmenin Feshi başlığı altında;"12.2-Müşteri, işbu Sözleşme ve ekleri kapsamında herhangi bir borcunu vadesinde veya muacceliyeti Bankaca yapılacak bildirime bağlı olan hallerde Bankaca yapılacak bildirim üzerine eksiksiz olarak ödemediği takdirde, ödenmeyen borç ayrıca protesto keşidesine, ihtarname gönderilmesine, mehil tayinine velhasıl hiçbir kanuni takip ve teşebbüs icrasına mahal kalmaksızın muaccel ve Müşteri mütemerrit olur. Bu halde Müşteri, Banka'nın ilk talebi üzerine muaccel olan borcunu faizi ve bilcümle ferileri ile birlikte Bankaca bildirilecek süre içinde ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Aksi halde, Müşteri'nin Banka'ya olan tüm borçları muaccel hale gelir.."

14. Maddesidne bankanın Her Zaman Takibe Geçme ve Tedbir İsteme Yetkisi başlıklı maddesi altında; "Kredi, taşınır veya taşınmaz rehni ile teminata bağlanmış veya teminat olarak verilmiş olan senetlerin henüz vadeleri gelmemiş olsa bile alacağının kısmen veya tamamen muacceliyet kazanması halinde, Banka Müşteriye karşı haciz yolu ile veya iflas yolu ile takibe geçebilir. Bankanın ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talebinde bulunma hakkı saklıdır."

Hükümleri mevcuttr.

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).

Dava ve talep, cevap, banka kayıtarı, iflas dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda davaya konu olan ve masaya kaydı talep edilen ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi"nin ve "Genel İşlem Koşullarına İlişkin Bilgilendirme Notu ve Teslim Tutanağı" kapsamında verildiği, söz konusu kredinin... nolu... kefaleti ile kullandırılmış taksitli ticari krediden kaynaklandığı, davalı asıl borçlu müflis ...

Kredisinin, 21.08.2019, 21.09.2019, 21.10.2019, 21.11.2019 tarihli 1, 2, 3, 4.taksit tutarlarının vade tarihlerinde ödenmediği, kredi sözleşmesinin Madde 31-Taksitli Ticari Kredi, Madde 12- Hesapların Kesilmesi, Temerrüt ve Borçlara Muacceliyet Verilmesi, Sözleşmenin Feshi, Madde 14- Bankanın Her Zaman Takibe Geçme ve Tedbir İsteme Yetkisi başlıklı ilgili hükümleri uyarınca davacı banka alacağı için muacceliyetin gerçekleştiği, ekstrelerde söz konusu kredi için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında da herhangi bir ödeme tespit edilemediği ve alacağın doğduğu,

davacı banka tarafından keşide edilen, ... yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, muhatabı müflis davalı ...'nin sözleşmede yazılı olan ve Madde 18-Müşteri ve Kefilin Kanuni İkametgahı başlıklı maddesi altında yapılan düzenleme uyarınca yasal tebligat adresi olarak kabul edilen adresine 28.11.2019 tarihinde ulaştırıldığı, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 29.11.2019 günü sona ermesi ile davalı müflis şirketin ihtara konu olan ve iş bu dava ile masaya kaydı talep edilen ..06.2020 tarihinde söz konusu krediye Kredi Garanti Fonu tarafından 1.163.601,66 TL tazmin ödemesi yapıldığı,

ancak 4749 sayılı Kamu Finansmanı Kanunun geçici 20. maddesinde, Kredi Garanti Fonu alacakları kamu alacağı olarak tanımlanmış ve uygulanacak esasların düzenlemesi yönünden Bakanlar Kuruluna yetki verilmiş olup, “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanacak Hazine Desteğine İlişkin Usul ve Esaslar” hakkındaki ... sayılı Bakanlar Kurulu kararlarınca ise.

“Kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile Kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” yasal düzenlemeleri uyarınca davacı banka tarafından...'den yapılan tahsilat tutarlarının takip/iflas tarihli alacağından düşemeyeceği bu bağlamda;

1.501.584,43 TL Asıl Alacak 847.864,56 TL İşlemiş Temerrüt Faizi 42.393,23 TL Bsmv'si

2.391.842,22 TL toplam alacak olarak hesaplandığı, takip hesap ekstrelerinde, davalı müflis şirket tarafından yapılmış farklı bir ödeme bilgisinin bulunmadığı ve ... tarafından 26.06.2020 tarihinde 1.163.601,66 TL olarak tazmin ödemesi yapıldığı, Hazine Destekli Kefaletlerde Takip ve Tahsilat Süreçlerine İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı "D" kısmının 1.2. maddesinde.

"Kurum’un kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, teminatların nakde çevrilmesi ile idari ve kanuni takibe ilişkin işlemler kurum tarafından yapılan tazmin ödemesi dâhil olmak üzere kredi alacağının tümü üzerinden kredi veren tarafından yürütülür.

Bu süreçte kredi verenler kurum adına takip işlemlerini yürütmekle yükümlüdür." hükmüne göre icra takip dosyalarında...’den yapılan tahsilatın...’ye geri ödenmesi yönünde bankanın protokolden kaynaklı yükümlülüğünün devam ettiği, davacı banka ile dava dışı garantör... arasında düzenlenen protokol ve dosya kapsamı itibariyle kredi borçlusunun sorumluluğunun garantör tarafından ödeme yapılmakla sona ermeyeceği ve davacı banka tarafından...'ye borçlanıldığı ve iadesi gerekecek olan miktarın davalı tarafından davacı bankaya ödenmesi gerektiği kanaati ile davanın kabulüne karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

...