KÜNYE
- Mercii
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/89
- Karar No
- 2023/266
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2023
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/89 Esas - 2023/266
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/89 Esas
KARAR NO :2023/266
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI ...
DAVA
İtirazın iptali
DAVA TARİHİ :01/02/2023
KARAR TARİHİ :18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeni ile itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; müvekkili tarafından kaçak su kullanımına ilişkin tahakkuk ettirilen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı yanca haksız yere itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptaline ve yüzde 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 2004 sayılı ... Kanununun 67/1. maddesinde, takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edilebileceği belirtilmiştir. Hükümde öngörülen bir yıllık süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup, hükmün açık lafzı gereği itirazın alacaklıya tebliğ edilmesi ile başlar.
Somut olayda, davalı tarafından yapılan itirazın alacaklı vekiline 19.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 01.02.2023 günü açıldığı, dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığından, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/89, K. 2023/266, 18 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama