Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/186 K.2024/470

.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Müh...A.ş. Tarafından ... sayılı dosyası ile konkordato talep edildiğini ve tasdik kararı verildiğini, istinaf kanun yolu üzerine .... Dairesince konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine ...

Dairesince iflas kararının bozulması üzerine dosyanın yeniden istinaf dairesine gönderildiğini ve iflasa karar verildiği verilen iflas kararının kesinleştiğini, şirketin tasfiyesine ilişkin .... sayılı dosyası ile devam edildiğini, davalı şirketin iflas dosyasına müflis aleyhine başlattığı .... sayılı dosyası üzerinden 927.219,37-TL alacak kaydı talebinde bulunduğunu ve 4. Sıradan kabul edildiğini, ispat yükünün davalıda olduğunu, alacak talebinin tamamının davalı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, iflas dosyasında davalı tarafından bildirilen ve kabulüne karar verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek,

davalının alacak kaydının terkini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, İİK 235/2 maddesi uyarınca, davalının davacı ile 4. sıradan sıra cetveline yapılan alacak kaydında haklı olup olmadığı, davacının terkin isteminin yerinde olup olmadığı hususunda toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, iflas dosyası ve .... sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, toplanan deliller, taraf beyanları ve dosya içerisinde bulunan bilgi, belgelerin incelenmesi neticesinde;

Kayıt terkin davaları İİK'nın 235. maddesinde düzenlenmekle. İİK'nın 235/2. maddesinde, "Muteriz (sıra cetveline itiraz eden) başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar” hükmünü ihtiva etmekte olup, davacı kendi ile aynı sırayı paylaşan ve bu nedenle birlikte garameye gireceği davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıradan çıkarılmalarını talep etmiştir.

Sıra cetvelinde muvazaa iddiasına dayanan sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalıda olduğu¸ bilinmekle (....);davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkartıldığı halde davaya cevap verme süresinde cevap vermemiş ,davacının iddiasını inkar etmiş sayılsa da iş bu dava türü kapsamında ispat yükü davalıda olup alacağın varlığını kesin delillerle ispat edemediğinden açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır