İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/186 K.2024/643

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'ın, davalı şirkette bulunan hisselerini devretmiş olup devrin ticaret siciline tescili için huzurdaki davayı açtıkları, Müvekkili ... ile dava dışı ...'ın davalı şirketin eski ortakları olduğu, davalı şirketin müdürünün ise ... olup bu husus Ticaret Sicil Gazetesi'nde 15/12/2014 tarih ve ... sayı ile tescil ve ilan edildiği, müvekkilinin ....

Noterliği 28.01.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalı şirket nezdinde bulunan 350.000,00 payının tamamının bütün aktif ve pasifleri ile ...’a devrettiği, söz konusu şirketinin pay devri, davalı tarafa bildirilmiş olmasına rağmen aradan geçen süre zarfında şirket pay devrinin sicile kayıt edilmesi için gerekli işlemlerin yapılmadığı, müvekkilinin de pay devrine ilişkin şirket genel kurulu kararı olmadığı için gerekli tescil ve ilanları yapamadığı,

taraflarınca pay devrinin bildirilmesi ve pay devrinin Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde yayınlanması ve İstanbul Ticaret Sicil İl Müdürlüğü nezdinde tescil edilmesi için gerekli işlemlerin yapılması talebi ile davalı şirkete ve dava dışı şirket ortağı ve müdürü olan ...'a ihtarname keşide edildiği, .... Noterliği 15.06.2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi gönderildiği, söz konusu ihtarnamenin 19/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirkete ise söz konusu ihtarnamenin ....

Noterliği 15/06/2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi gönderilmiş olup, bu ihtarname de 18/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın müvekkilinin şirket pay defterini onaylayıp, pay defterine işleyip ve gerekli tescilleri yapmadığı gibi pay defterine de bir itirazda bulunmadığı ve onaylamış sayıldığı, bu nedenlerle.

Müvekkilinin payları devrettiği tarih olan 28.01.2016 tarihinden itibaren davalı şirket ortağı olmadığının tespitine ve bu hükmün Ticaret Sicil Gazetesinde hükmen tesciline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Davalı şirkete ...'ın müdür olarak atandığına dair 15.12.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, .... Noterliğinin 28.01.2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi, .... Noterliğinin 15.06.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, .... Noterliği 15.06.2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, Ticaret Sicil Kayıtları, Davalı şirkete ait tüm defter ve kayıtlar, Tanık beyanları, Bilirkişi incelemesi, keşif, isticvap, yemin Sair takdiri ve kanuni delile dayanmışlardır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...' nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 22/12/2004 olduğu, ortaklarının ... ve ..., yetkilisinin ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, şirketin son tescil tarihinin 26/06/2015 olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitine ilişkindir.

Çıkma ve çıkarılma başlıklı ...m.638 hükmüne göre; "(1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.

(2)Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir."

TTK'nın 638. maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın şirket ortaklığından çıkarılmayı isteyebileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, söz konusu maddede haklı sebebe ilişkin bir tanıma veya haklı sebebin sınırına ve kapsamına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiş olup, bu durumda her olayın özelliğine göre değerlendirilmesi gerekmektedir.

Somut olayda; davacının davalı şirkette bulunan hisselerini devrettiği, söz konusu pay devrinin, davalı şirkete bildirilmiş olmasına rağmen aradan geçen süre zarfında davalı tarafın davacının hisse devrini onaylayıp, pay defterine işleyerek gerekli tescilleri yapmadığı, dolayısı ile davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ve davasını yasal deliller ile kanıtlamış olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, davacının davalı ... (Sicil No:...-0) ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesine, kararın tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır