Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/202 K.2024/489

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: ....inin 12/07/2017 tarih, ... Esas,... Karar sayılı Kararı ile ... Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas kararının 16/11/2020 tarihinde kesinleştiği, iflasın ulusal gazetelerden... Gazetesinde 20/07/2017 tarihinde, Yerel gazetelerden ...Gazetesinde TR 2017 tarihinde,...sayılı...sinde ise 18/07/2017 tarihinde ilan edildiği, malvarlığı araştırması yapılmasına rağmen aktif malvarlığının bulunmadığı, İİK.

208 madde kapsamında müflisin defter işlemlerine göre taşınmaz kaydının bulunduğu, araç kaydının, alacaklı olduğu icra dairesinin, marka ve patentinin, ptt hesabının, davacı olduğu dava, aktif banka hesabı, menkul malına rastlanılmadığı, şirket yetkilisine tebliğ yapıldığı ve sorgusunun yapıldığı, İİK. 166 ve 219.

Maddeleri gereğince Adi Tasfiyeye karar verilip, 01/06/2023 tarihli ... gazetesinde, 31/05/2023 tarihli ...gazetesinde, 31/05/2023 tarihli... sayılı....inde ilan yapıldığı, birinci alacaklılar toplanmasının 06/11/2017 tarihinde saat 14.00 de yapılmasına karar verilmiş ise de nisap sağlanamadığından toplantının yapılamadığı, İİK.nun 222. maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin müdürlük tarafından yürütüldüğü, İflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunanların,..., ...., ..., ....., ....., ...., ...., ....,....., ....,......., ...., ....., ..., ....

Ürünleri olmak üzere toplam 16 alacaklının alacak bildirdiği ve İİK. 235. Maddesi gereğince sıra'cetvelinde yer aldıkları, İflas tarihinden sonra İİK 194 madde gereğince Derdest davalar bakımından 3 adet davanın bulunduğu, bunların da sonuçlandığı, müflisin alacaklı olduğu icra takip dosyalarının ....nün...

Esas ve ... esas sayılı iki adet icra dosyası olduğu, itiraz üzerine itirazın iptali davalarında itirazların kısmen kaldırıldığı, müflis şirketin alacaklı olduğu dosyalarda yapılan malvarlığı sorgularında malvarlığına rastlanılmadığı, tahsil kabiliyetinin bulunmadığının anlaşıldığını, İİK. 237.

Maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplanmasının 30/09/2021 tarihinde saat 14.00 de yapıldığını, nisabın sağlandığını, iflas idaresine aday gösterilmediğini, tasfiyenin sonuna kadar müdürlük tarafından yürütüldüğünü, üç adet hisseli taşınmazın malvarlığından çıkartılmasına ve ...'nin görevine devam etmesine karar verildiğini, İİK. 241.

Maddesi gereğince Malların Paraya Çevrilmesi Usulü ile ilgili olarak 3 adet hisseli taşınmazın masa malvarlığından çıkartılmasına karar verilmiş olduğundan ve başkaca malvarlığı bulunmadığı tespit edildiğinden malların paraya çevrilmesi usulünün belirlenmediğini, İİK. 247. Maddesi kapsamında pay cetveli ile ilgili olarak menkul gayrimenkul mallara ilişkin satış yapılmadığından kesinleşen sıra cetveline istinaden pay cetveli yapılmadığını, İİK. 248.

Madde ,kapsamında iflas masrafları ve masa borçlarından sonra 2.042,12 TL dosyada mevcut miktarın bulunduğunu, masa borcunun bulunmadığını, İİK. 251. Madde kapsamında dağıtım cetveli yapılmadığından kesinleşen sıra cetveline istinaden aciz vesikalarının düzenlendiğini, belirtilmek suretiyle İİK. 255.

Maddesi gereğince iflasın kapanmasından sonra masaya ait malvarlığına rastlanması/tespit edilmesi halinde, iflas dairesi talebi ile mahkemece kapanma kararının kaldırılması ve tasfiyenin devamına ilişkin karar vermesi durumunda tespiti yapılan malın masaya dahil edilerek satılacağı ve yapılacak sıra cetveli doğrultusunda tasfiye işlemlerinin devam edeceği anlaşılmakla, müdürlüklerince tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığı gerekçesiyle İİK.nun 254.

Maddeşi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

....Mahkemesinin 12/07/2017 tarih, ... Esas, .... Karar sayılı Kararı ile... i'nin iflasına karar verildiği ve 12/07/2017 günü saat 11.03 itibari ile açılmasına hükmedildiği, kararın 16/11/2020 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ...nin ... İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabittir. Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış , .... UYAP kaydının yapılmasını talep etmiş,....mesleki mazeret beyan ibraz etmişler diğer alacak talebinde bulunanlar duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ibraz etmemişlerdir.

İflas Dairesinin 22/02/2024 tarihli nihai raporunda, hisseli 3 adet taşınmaz bulunduğu ve her bir taşınmazda 332 adet hissedarın olduğu, yapılacak kıymet takdiri ve tebligat masraflarının müdürlükçe yapılacak hisse satış sonucu iflas masasına girecek olan bedelden fazla olacağından üç adet hisseli taşınmazın masa malvarlığından iflas şerhi baki kalmak kaydı ile çıkarıldığı, üç adet taşınmazın malvarlığından çıkartılması neticesinde başkaca malvarlığı bulunmadığından satış işlemlerinin yapılamadığı, sıra cetveli doğrultusunda dağıtımı cetveli oluşturulamadığı, kabul edilen miktarlar üzerinden aciz vesikası hazırlandığı,

sıra cetvelinin kesinleştiği, sıra cetveli doğrultusunda kabul edilen miktarlar üzerinde aciz vesikası hazırlandığı, iflasının kapatılması istenen şirketin davacı olduğu davaların bulunmadığı, davalı olan davaların ise sonuçlandığı belirtilmiştir.

Nitelikli hesap bilirkişisi tarafından 14/04/2024 tarihli mahkememize ibraz olunan raporda, üç adet taşınmaz dışında iflasının kapatılması istenen şirketin malvarlığının tespit edilemediği, ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılarca malvarlığından çıkarılmasına karar verilmiş ise de gerek masyı temsil eden iflas dairesi gerekse masaya alacak kaydeden alacaklılarca malvarlığında bulunan menkullerin malvarlığından çıkarılmasına ilişkin yasal bir düzenleme olmadığı,

üç adet hisseli taşınmaz nedeniyle iflasın kapatılması mümkün görünmemekte ise de uygulamada iflas idareleri ve iflas dairesi tarafından masa malvarlığına kazandırılamayan ve uzun süre yakalanamayan araç satılamayan satılsa da masaya kazanç sağlamayan gayrimenkulun mal vb. nin masa malvarlığından çıkarıldığının görüldüğü, usul ekonomisi gereği bu şekilde iflasın kapatılmasınına karar verilmesinin alacaklılar bakımından herhangi bir zarara sebebiyet vermediği,

iflasın kapatılmasına karar verildikten sonra İİK'nın 255. maddesi gereğince masaya dahil edilmesi gereken mal veya hak ve alacağın saptanması durumundan iflas dairesinin hiç bir merasime gerek kalmaksızın malın satışını yapıp satış bedelini alacaklılara dağıtabileceğinden bu aşamada alacaklıların iflasın kapanması halinde herhangi bir zararlarının söz konusu olmadığı beyan edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir.

Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. ....kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

Tasfiyenin tatili başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur.

İflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığı anlar, yada müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.).

Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır. İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır.

İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir.

İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir.

.....’nin 23/03/2023 tarih, ....

Esas, ....Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde; müflis şirket hakkında tasfiyenin tatiline ilişkin ilanların yapıldığı, herhangi bir malvarlığı bulunmadığının tespit edildiği, İİK’nın 217. maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı,

iflas tasfiyesinin İİK nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği anlaşılmakla talebin kabulü ile. İİK'nun 254. maddesi gereğince, ... Mahkemesinin 12/07/2017 tarih...Esas,.... Karar sayılı Kararı ile iflasına karar verilen ve ....

Müdürlüğü'nün (...) ... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan....hakkında İİK'nun 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip, ilandan itibaren iflas işlemlerinin yürütülmesinin hiçbir alacaklı tarafından istenmediği nazara alınarak; iflasın İcra İflas Kanununun 217 ve 254. maddeleri uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan · ¸e-imza · Üye · ¸e-imza · Üye · ¸e-imza · Katip · ¸e-imza