Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/263 K.2024/217

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... talep dilekçesinde özetle; .... olduğunu, 15/04/2024 tarihinde bindikleri belediye otobüsünde beraberlerindeki Dernekler Kanunu ve Yönetmeliği uyarınca ... onaylanan dernek karar defterinin sebebi belirsiz bir biçimde kaybolduğunu, karar defterinin zayi olduğunu, olay ile ilgili dernek başkanı ve dernek yönetim kurulu üyesi tarafından tutanak tutulduğunu beyanla, Dernekler Kanununun 32/k maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde derneğin defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesi hususunda hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı ve 6100 sayılı HMK'nun 382. Maddesinde "çekişmesiz yargı işleri" düzenlendiği yine aynı yasanın 383.maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda .... 'nin tacir sıfatına haiz olmadığı ve görev hususunda özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nun 114/1.c maddesi uyarınca, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının , HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re' sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı