İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/368 K.2024/453

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/368Karar2024/453Tarih23 Temmuz 2024Okuma5 dk · 919 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/368
Karar No
2024/453
Karar tarihi
23 Temmuz 2024
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/466 Esas - 2024/451
Esas no
2024/466 Esas
Karar no
2024/451
Başkan
....
Üye
....
Üye
....
Katip
...
Davacı
....
Vekili
Av. ...
Davalı
....
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
16/07/2024
Karar tarihi
18/07/2024
Gr.kr.yzm.tarihi
18/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

919 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.’nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılan incelemede şirket ana sözleşmesinin 10. maddesi ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içerisinde yapılması gereken genel kurul toplantılarından 2022 ve 2023 hesap dönemi Genel Kurullarının halen yapılmadığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete ve Yönetim Kurulu Başkanına ....

Noterliği'nin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 ve 2023 yılı Genel Kurullarının yapılması gerektiğinin TTK. 411. maddesi uyarınca ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Genel Kurul çağrı davet yazısında müvekkilince bildirilen gündemin değiştirildiğini ve genel kurul tarihinin 05.08.2024 olarak belirlendiğini, TTK.

411. maddesi ile pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya davet edebilecekleri, bu çağrının noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, bu çağrıya en geç yedi gün içerisinde cevap verilmesi gerektiği ve genel kurulun da en geç kırkbeş gün içinde yapılması gerektiğinin belirlendiğini, TTK.

413. maddesinde, gündemin "genel kurulu toplantıya çağıran taraf tarafından belirleneceği"nin açıkça düzenlendiğini, oysa davalı şirketçe 05.08.2024 tarihinde saat 11:00'de yapılacağı bildirilen genel kurulda müvekkilinin belirlediği gündemin dışına çıkılarak bu maddeye aykırı davranıldığını, davalı şirketin müvekkilinin belirlediği gündem dışında bir gündem belirleyerek "oldu bitti" ile gündem maddelerini yok ettiğini beyan ederek; fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketçe 05.08.2024 tarihli saat 11:00'de yapılacağı ilan edilen genel kurulun tedbiren durdurulmasına, TTK.

413. maddesi uyarınca .... Noterliğinin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirlenmiş gündem dahilinde davalı şirketin 2022 ve 2023 tarihli genel kurullarının yapılabilmesi için TTK. 412. maddesi uyarınca Kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılması hukuki sebebine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirket yönüne TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca genel kurul toplantıya çağırma şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.’nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılması gereken genel kurul toplantılarından 2022 ve 2023 hesap dönemi genel kurullarının halen yapılmadığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete ve Yönetim Kurulu Başkanına .... Noterliği'nin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 ve 2023 yılı Genel Kurullarının yapılması gerektiğinin TTK.

411. maddesi uyarınca ihtar edildiğini, Genel Kurul çağrı davet yazısında müvekkilince bildirilen gündemin değiştirildiğini ve genel kurul tarihinin 05.08.2024 olarak belirlendiğini, ancak eksik belirlnemiş gündem ile yapılacağı ilan edilen genel kurulun tedbiren durdurulmasını ve davalı şirketin 2022 ve 2023 tarihli genel kurullarının yapılabilmesi için TTK'nın 412. maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 411. maddesinde "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının .... Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır".

Mahkemenin izni başlıklı 412. maddesinde ise "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar..." hükmünü haizdir.

HMK'nın 389. maddesi uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyat tedbir kararı verilebilir." şeklindedir.

6102 Sayılı TTK'da yapılacak genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması yönünde herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığından bu yöndeki tedbir isteminin reddine karar vermek gerekmiştir (Emsal: .... Dairesinin 07/10/2020 tarih, .... sayılı kararı).

TTK'nın 412. maddesine göre, davacı isteminin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, mahkemeye başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesince karar verilebileceği; dava dilekçesi ekli genel kurul toplantısı daveti ve ....

Gazetesi nüshaları ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda davacının azlık oluşturacak kadar paya sahip olduğu, davacının 27/06/2024 tarihli isteminin dava dilekçesine ekli genel kurul toplantısının 05/08/2024 tarihinde yapılacağına ilişkin davet yazısı gönderildiği ve genel kurul toplantıya çağrılmasına karar verildiği, genel kurul toplantı tarihinin ve gündemin ....

Gazetesinin 10/07/2024 tarihli ve 1119 sayılı nüshasında ilan edildiği bu durumda davacı isteminin reddedilmediği ve TTK'nın 412. maddesinde belirtilen genel kurulun mahkememizce toplantıya çağrılabilmesi ve bu bağlamda kayyım atanmasına ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1- Davanın REDDİNE, 2-Davacı vekilinin genel kurulun tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60-TL maktu harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/07/2024

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/368, K. 2024/453, 23 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/368
Karar No
2024/453
Tarih
23 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/404
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/501
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/590
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/473
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/515
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/370 K.2024/590

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.