Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/39 K.2024/601

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... adresinde bulunan müvekkili ...

A.Ş.'ye ait Kablo Tv şebekesinin 10.06.2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, ortağı firma çalışanları tarafından hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasara ilişkin çekilen fotoğrafları dava dilekçesi ekinde dosyaya sunduklarını, hasarın müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı yapıldığını, toplam zararın faturalandırıldığını, hasar tarihlerinde .... döviz satış kuru karşılığı KDV dahil toplam 53.234,89 TL zarar meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarının, hakediş icmalin müvekkili şirketten celp edilmesini talep ettiklerini,

müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı İle alacağın tahsili davalı şirketten talep edilmiş ise de bugüne kadar zararın karşılanmadığımı, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (23.08.2021) tarihi itibariyle KDV dâhil toplam 53.234,89 TL (Hasar tarihindeki ... döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek ...'nın avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT

Dava ilk olarak ... Mahkemesinde açılmış, Mahkemece 10/10/2023 gün ve .... sayılı karar ile davalı şirket hakkında iflas kararı bulunduğu, huzurdaki davanın şirketin iflas tarihinden sonra açıldığı, davanın kayıt kabul davası olduğu, ... 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararına göre davanın iflas davalarına bakan İhtisas Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, dava Mahkememize gönderilmiş, yukarıdaki esasa kaydolunmuştur.

Davalı şirketin iflasına ilişkin olarak .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Mahkemece verilen iflas kararının.... sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma sonrası Mahkemece iflas davasının reddine karar verildiği, bu kararın 28/07/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. .... yazılan müzekkere cevabına göre davalı şirketle ilgili yürütülen bir iflas dosyası yoktur. Davalı şirket hakkındaki iflas kararı ortadan kalktığına göre dava, kayıt kabul davası olarak nitelendirilemez. Bu durumda Mahkememizin ihtisas alanına giren bir dava olmayıp ilk açıldığı Mahkemece sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmış, dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza