Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/40 K.2024/164

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden .... Bankası A.Ş.'ye ait Keşidecisi .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan lehdarı ve hamili .... olan; 22 ARALIK 2023 basım tarihli, ... Seri numaralı 06.09.2024 keşide tarihli 100.000.-TL. bedelli çek ile; 22 ARALIK 2023 basım tarihli, ... Seri numaralı 06.09.2024 tarihli 250.000.-TL.'lik 2 adet çeki vekili sıfatı ile teslim alan babası ...'nun kaybettiğini, açıklanan nedenlerle, ilgili yerlere müzekkere yazılarak ilanı yapılması ve ödeme yasağı verilmesini, çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Kıymetli evrak iptali(çek iptali) davasıdır.

Davacı vekili 23/10/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır