Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/421 K.2025/460

Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

KR.YZL. TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile ...

Şirketi arasında 01.12.2016-31.12.2016 tarih aralığını kapsayan ve sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince süresi uzatılan ve 01.01.2017-31.03.2017 tarihine kadar devam eden "Gönderilerin toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, Sevki ve İşlenmesi Hizmetlerinin 20.Bölgede Yürütülmesine ilişkin doğrudan temin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme dönemi boyunca, davalı ihale makamı tarafından müvekkili şirketlerin hakedişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını,

kanun metininde ihale üstlenmek suretiyle sigortalı çalıştıran işverenlerin (yüklenicilerin) bu teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, sözleşme dönemi boyunca müvekkili şirkete fiyat farkı ödemesi yapılmadığını beyanla, taraflar arasında imzalanan 01.12.2016-31.12.2016 tarih aralığını kapsayan ve 01.01.2017-31.03.2017 tarih aralığına kadar uzatılan doğrudan temin sözleşme kapsamında, davalı teşekkül tarafından usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarları olan 1.000-TL'nin fazlaya ilişkin dava, hak, talepleri ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla,

kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazları bulunduğunu, davanın pasif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği üzere müvekkili kurum tarafından haksız herhangi bir kesinti yapılmamış olduğunu, böyle bir kesinti bulunmakta ise bunun ispatının davacının yükümlülüğünde olduğunu, dava konusu edilen asgari ücret destek miktarlarının,

müvekkil şirket tarafından hak edişlerinden kesilmesi işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve asgari ücret destek miktarının devlet tarafından işverene sağlanan bir yardım olduğundan bahisle ihale makamlarının hak edişten kesinti yapamayacağını iddia etmekte ise de, söz konusu kesinti işlemi haksız ve hukuka aykırı olmayıp, tamamen yürürlükteki ilgili mevzuat hükümleri gereğince hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini,

ihale makamı olan ve asgari ücret destek primi kesintisi bakımından sadece aracı durumda bulunan müvekkili kurumun davacı işverenin 5510 Sayılı Kanunun asgari ücret destek priminden faydalanabilmesi için kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirip getirmediği tespit etmesi mümkün olmadığı gibi işverenin bu şartları yerine getirerek destekten faydalanmaya hak kazanması halinde dahi kesilen primlerin iadesi ..... kararına bağlı olarak Hazine tarafından yerine getirileceği açık olduğunu, davanın ihbarını talep ettiklerini beyan etmiş,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, alacak istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup, işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememize tevzi edilen dosyanın ..... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin işbu esasına kayıt olmuştur. ... Şirketi'nden dava konusu sözleşmenin onaylı sureti getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 20/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; kesinti yapılan yıl olan 2016-2017 yıllarına ilişkin olarak, raporda 5510 sayılı Kanunun Geçici maddeleri ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Genelgelerden 2016-2017 yıllarına ait olanlarının açıklamaları yapılmış olup; ... Şirketi nin gerçekleştirdiği personel çalıştırmasına dayalı ihalelerde; davacı firmanın yüklenici olduğu tarihler itibariyle faydalandığı teşviklerin.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 68. maddesi (Ek: 14/1/2016-6661/17.md.) 2016 yılı Ocak-Aralık ayından itibaren ilgili yıllar Geçici Kanun maddeleri ve Genelgeleri gereğince; davalı ...

Şirketi'nin bu yıllara ilişkin olarak ihale dokümanlarında ve sözleşmelerinde fiyat farkı ödeneceğinin belirtilmesi; personel sayısının belirlenmesi, haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmasının öngörülmesi nedeniyle hakedişlerden kesilmesinin gerekmekte olduğunun değerlendirildiği rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında imzalanan 01.12.2016-31.12.2016 tarih aralığını kapsayan ve sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince süresi uzatılan ve 01.01.2017-31.03.2017 tarihine kadar devam eden hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacının davalıdan talep edebileceği asgari ücret destek tutarı ile engelli sigorta teşvik alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarı , davalı tarafça faydalanılan asgari ücret destek miktarlarının davacı şirketin hakedişlerinden kesilip kesilmediği noktasında toplanmıştır.

HMK'nun 320/4. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılır ise dava açılmamış sayılır.

Bu açıklama ışığında, somut olayda; mahkememizin 26/03/2025 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından süresi içerisinde yenileme talep edildiği ve mahkememizce yeniden 09/07/2025 tarihine duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edildiği, 09/07/2025 tarihi tarihli celsede davacının mazeretinin reddine karar verildiği ve davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı görülmüştür. Basit yargılama usulüne tabi davada ikinci kez dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ..... · ✍ e-imzalı Hakim ..... · ✍ e-imzalı