Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/489 K.2025/447

Av. .......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/07/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

31/05/2023 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ....... istikametinde seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle su kanalına uçtuğunu, meydana gelen kazada davacının aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, davacının aracının davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak müvekkili şirketin zararını karşılamadığını,

arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 1.000-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesinde dava değerini 261.179,29-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya konu araç üzerinde ....... Şubesi'nin rehni bulunduğu, poliçede bu kaydın yer aldığı, dolayısıyla bu davanın görülebilmesi için öncelikle ilgili banka şubesinin muvafakatinin alınması gerektiğini, davanın esasına ilişkin olarak kaza anında sürücünün alkollü olduğuna dair tespit yapıldığı, taraflar arasında düzenlenen poliçe hükümlerine göre davaya konu hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, kasko poliçesinden doğan tazminat istemine ilişkindir.

Davaya konu poliçede ....... Şubesinin rehinli alacaklı sıfatıyla kaydının bulunduğu görülmüş olup, banka şubesine müzekkere yazılarak davaya muvafakat edip etmedikleri hususu sorulmuş, dosyaya gönderilen cevabi yazıda davaya muvafakat ettikleri hususu bildirilmiştir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, huzurdaki dava için Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda; oluşan hasara göre onarım için gereken bedelin KDV dahil 261.179,29-TL olduğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Gelinen aşamada, davacının aracında oluşan hasar bilirkişi marifetiyle hesaplanmış olup, dava dosya kapsamıyla sübut bulmuştur. Davalı taraf her ne kadar sürücünün kazada alkollü olduğunu iddia etmekte ise de dosyaya kaza sonrası kolluk tarafından yapılan alkol ölçümleri sunulmuş olup, sürücünün 0 promil yani alkolsüz olduğu bu belgelerden anlaşılmıştır. Dolayısıyla davaya konu hasar kasko poliçesi teminatı kapsamında olup hesaplanan tutar poliçe limiti dahilindedir. Gelinen aşamada davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.

Ekspertiz ücretinin dekontu dosya kapsamına sunulmuş olup bu alacak kalemi yönünden de dava haklı bulunmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde, dosyaya sunulu belgelere göre davacı tarafın davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru 25/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından tayin edilen 15 günlük sürenin bitimi ile 11/10/2023 tarihinde davalı taraf temerrüte düşmüştür. Kazaya sebebiyet veren araç ruhsatına göre ticari araçlardan olup davacının ticari faize yönelik talebi haklı görülmüş ticari faizde karar kılınmıştır.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza