Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/501 K.2025/516

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ... projesinde ürün sattığı davalı ... şirketinin, bahse konu proje için ... ürünleri için müvekkili şirketten numune talebi olduğunu ve numunenin durumuna göre sipariş talebi olacağının belirtildiğini, müvekkili şirketin bu talebe istinaden numune organizasyonunu gerçekleştirdiğini, numune malzemelerin 13.10.2023 tarihinde davalı Prokons firmasına teslim edilmiş olduğunu, ürünün uygulamasının 19.10.2023 tarihinde projede yapıldığını,

uygulama esnasında davacı müvekkili şirketin satış mühendisi ...’inde sahada bulunup fotoğraflama yaptığını, 22.10.2023 tarihinde firma yetkilisi tarafından sözlü olarak numune uygulaması onayı geldiğini, akabinde 72 set özel renklendirilmiş (...) ... için fiyat teklifi talebinde bulunulduğunu ve talep edilen miktarda ürün için projeye özel iskonto yapılarak davalıya fiyat teklifi iletildiğini, ...ve renklendirilmiş ...(...) için resmi proforma faturanın 7.12.2023 tarihinde davalıya iletilmiş olduğunu, davalı şirketin sipariş onay mailinin 09.12.2023 tarihinde müvekkili şirkete ulaştığını, sipariş onay mailine istinaden ,

sipariş Türkiye deposuna girdikten sonra davalı şirket yetkilisinin talebine istinaden 12.02.2024 tarihinde ürünlerin kendilerine teslim edildiğini, iş bu ticari alışveriş sebebi ile davalı şirket tarafından uzun süre geçmesine fatura ödemesi yapılmadığını, borçlu davalı şirket aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla, ...

Esas sayılı takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini, alacağın %20’ sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

Mahkememizce... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'nün, ...'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Davanın dayanağı olan ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 315.540,12-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflara ticari defter ve kayıtları bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterler konusunda bir bildirim yapılmamış, davacının bildirdiği defterler üzerinde inceleme yapılmıştır.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesi ve uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla ... Mahkemesi'ne talimat yazılmış, alınan 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... A.Ş. 2023 ve 2024 hesap dönemi Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, sahibi lehine veya aleyhine delil teşkil ettiği, tarafların Form Bs ve Form Ba Bildirimlerinin uyumlu olduğu, yasal defterlere kayıtlı faturaların taraflarca kayıt ve beyan edildiği, 29-01-2024 Tarihli ... Nolu 315.540,12 TRY tutarlı e-fatura düzenlendiği, 29-01-2024 Tarihli ... nolu e-irsailye düzenlendiği, 30.01.2024 Tarih ... nolu ambar tesellüm fişi ile ürünün nakledildiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti “nin takip tarihi itibariyle 315.540,12 TL borç bakiyesi olduğu rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacının 20.01.2024 tarihli 315.540,12-TL bedelli faturaya dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, süresinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 08/01/2025 tarihli duruşmada taraflara 6100 sayılı HMK nun 222/1 maddesi gereğince ticari defter kayıt ve belgelerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişiyi, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere mahkememize bildirmesi için kesin süre verilmesine ve dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, davalıya kesin süre ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı ara kararı yerine getirmemiştir.

6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesine göre, mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ... Mahkemesi'ne yazılan talimat sonucu düzenlenen 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda yapılan inceleme sonucunda, davacı ... A.Ş.'nin 2023 ve 2024 hesap dönemi Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, sahibi lehine delil olduğu, 29-01-2024 Tarihli ...

Nolu 315.540,12 TRY tutarlı e-fatura düzenlendiği, 29-01-2024 Tarihli ... nolu e-irsailye düzenlendiği, 30.01.2024 Tarih ... nolu ambar tesellüm fişi ile ürünün nakledildiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin takip tarihi itibariyle 315.540,12 TL borç bakiyesi olduğu, tarafların Form Bs ve Form Ba bildirimlerinin uyumlu olduğu, yasal defterlere kayıtlı faturaların taraflarca kayıt ve beyan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı defterleri ve BA-BS formları ile tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 315.540,12 TL alacağı bulunduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı