Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/503 K.2025/706

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı kullanımındaki ... Mah. ... Blv. ... Sk.

No:.. .../... adresinde bulunan iş yerine elektrik iletim hizmeti sunulduğunu, ancak rutin kontrol neticesinde sayacın bağlantı klemeslerinin olduğu kısımdan ...-... fazları ölçüm devresi bobininin delindiğini ve ...-... fazlarının endeks kaydetmediğinin tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanak esas alınarak ...-... tarihleri arasında ...-TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ...

TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, buna ilişkin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu bildirerek açıklanan nedenlerle davalının usul ve yasaya aykırı olan itirazlarının reddi ile davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyada havi İtirazın iptalini ve takibin devamını, haksız yapılan itirazdan dolayı davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekmkilinin bir süre ... Mah. ... Bulv. ... Sok. No:.. ...

Apt. .../ ... adresinde bulunan iş yerini restaurant olarak işlettiğini, davalının işletmeyi devraldığı tarihten sonra bütün dünyada Covid 19 salgını çıktığını ve yaygınlaştığını, müvekkilinin iş yerinin alınan tedbirler kapsamında zaman zaman kapandığını ya da paket servis ile hizmet verdiğini, daha sonra işlerinin beklediği gibi gitmeyince müvekkilinin söz konusu iş yerini ... isimli şahsa devrettiğini, davacı şirketin ... tarih ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile müvekkilinin kaçak elektrik kullandığını iddia ettiğini, tutanak esas alınarak ...-... tarihleri arası ...

TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ...

TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, faturaların tahakuk edilir edilmez müvekkili tarafından davalıya yazılı itirazda bulunluduğunu ancak davalı tarafın müvekkilinin itirazını reddettiğini, daha sonra tahakkuk edilen faturalar için davalı icra takibi yoluna başvurduğunu, ... tarihinden önceki faturalar incelendiğinde müvekkiline tahakkuk ed ilen fatura tutarlarının birbirine yakın olduğunu, fatura tutarları arasındaki ufak tefek farkalrın sebebinin de işletmenin açık olduğu dönemde daha fazla elektrik tüketilmesinden kaynaklı olduğunu,

iş yerinin ciroslunun müvekkilinin istediği rakamlara ulaşmaması nedeniyle iş yerindeki faaliyetlerinin ... tarihi itibariyle kapatılmasını talep ettiğini, vergi dairesinin de bu talebi ... tarihinde onayladığını, söz konusu işletmeyi müvekkilinin ... isimli şahsa devretme konusunda anlaşılıdğını bunun üzerine ...'in alacaklı şirketle ... tarihinde yeni bir abonelik anlaşması yaparak aboneliği adına aldığını, ... tarihinde işlem yapıldığını, bu tarihte hizmet noktasının ... tarafından kullanıldığını, kaçak tespit tutanağının ... tarihinde düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın reddini,

dava değerinin %20'sinden az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava;Kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davacı kurum tarafından davalı aleyhine düzenlenen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;davacı alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu davalı ... aleyhine ...-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle. "1- Davalı şirket personelleri tarafından düzenlendiği görülen ... tarihli ... seri numaralı Sayaç ve Ölçü Devreleri Değiştirme ve Kontrol Protokolünde. “Yapılan kontrolde sayacın ... ve ... fazlarının endeks kaydetmediği görüldü.” Tespitinde, yine Davacı ... ... şirketince düzenlendiği görülen ... tarihli ve ... Rapor no’lu Sayaç Ayar Servisi İnceleme Raporunda.

“Sayacın bağlantı klemenslerinin olduğu kısımdan ...-... fazları ölçüm devresi bobini delinmiş ...-... fazları endeks kaydetmiyor.” Tespitinde belirtilen “… ...-... fazları ölçüm devresi bobini delinmesi…” fiilinin Elektrik Piyasası TüketiciHizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi 1.fıkrası (c) bendi kapsamında kaçak elektrik tüketimi anlamı taşımakta olduğunun görüldüğü, 2- Davalı abone sahibinin beyanında; “..iş yerinin ... isimli bir kişiye devredildiğini, devralan şahsın ... tarihinde yeni bir abonelik sözleşmesi yaptığını, bu nedenle kaçak kullanım bedeli ile fatura borcuna ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığının…” belirtildiği,

Davacı ... ... şirketi vekilinin dosyaya sunulan beyanlarında aboneliğin ... tarihinde sonlandırıldığının aksi yönünde bir beyanlarına rastlanılmadığı, Buna göre tüketim noktasına dair aboneliğin ... tarihinde sonlandırıldığı ve elektrik aboneliğinin davalı üzerinden düşürüldüğünün anlaşıldığı, 3- Davacı ... ... şirketi personellerince düzenlenen Sayaç ve Ölçü Devreleri Değiştirme ve Kontrol Protokolü incelendiğinde, düzenlenen evrakın ... tarihli olduğu, bahse konu evrakta “Yapılan kontrolde sayacın ... ve ... fazlarının endeks kaydetmediği görüldü.

Sayaç Kaçak şüphesi dolayısıyla değiştirilip laboratuvara sevk edildi.” Tespitinin bulunduğunun görüldüğü, Dolayısıyla ... marka sayacın ölçü devresine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespitinin ilk olarak ... tarihinde yapılmış olduğunun anlaşıldığı, Bu durumda kaçak elektrik kullanımının, elektrik aboneliğinin davalının üzerinden düşürüldüğü ... tarihinden önce mi sonra mı gerçekleştiği hususunun önem arz edeceği, 4- Davacı elektrik dağıtım şirketinin ... tarihli yazıları ekinde, tüketim noktasına dair tüketim verilerinin tablo halinde dosyaya sunulmuş olduğunun görüldüğü,

Bahse konu dönemsel tüketim verileri tablosu incelendiğinde, ... tarihinden itibaren tüketim noktasında sayaç tarafından kaydedilen tüketim miktarının belirgin bir şekilde düşmekte olduğunun anlaşıldığı, Öyle ki günlük ortalama tüketimin 8-10-12-14-16 kWh seviyelerinden, 1-1,5 kWh seviyelerine düşmüş olduğunun görüldüğü, Dolayısıyla ... seri numaralı ... marka sayacın ölçü devresine yapılan müdahalenin aboneliğin devir tarihi olan ... tarihinden önce ... tarihinde yapılmış olduğu, ... tarihinde ise aboneliğin davalı ... adına kayıtlı olduğunun görüldüğü,

5- Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde tarafımca kaçak tüketim faturasının ...-TL olarak hesaplandığı, Davacı şirket tarafından davalı taraf adına tahakkuk ettirilen fatura tutarı ...-TL olup, davacı tarafça davalı taraf adına tahakkuk ettirilen ...-TL kaçak elektrik tüketimi fatura tutarının davalı taraftan talep edebileceği kanaatine varıldığı, 6- Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde tarafımca kaçak ek tahakkuk faturasının ...-TL olarak hesaplandığı,

Davacı şirket tarafından davalı taraf adına tahakkuk ettirilen fatura tutarı da ...-TL olup, davacı tarafça davalı taraf adına tahakkuk ettirilen ...-TL kaçak ek tahakkuku fatura tutarının davalı taraftan talep edebileceği kanaatine varıldığı, 7- Kaçak tüketim faturası tutarı ...-TL, kaçak ek tahakkuk faturası ...-TL olmak üzere Toplam ana para tutarı = ...-TL, Faturalar son ödeme tarihi = ..., Takip tarihi = ... üzerinden yıllık %30 faiz oranı ile Gecikme faizi tutarının ...-TL, KDV tutarının ...-TL olmak üzere Ana para, Gecikme faizi, KDV toplam tutarının Bilirkişi Raporu tarafımca ...-TL olarak hesaplandığı,

hesaplanan tutarların Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyasına konu ana para, gecikme faizi ve KDV tutarları ile uyuştuğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

"Hukuksal olarak takdir ve kabulü Sayın Mahkemenizde ait olmak üzere, 1- Sayın Mahkemenizde görülmekte olan davanın ... tarihli ... nolu celsesinde; “..dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde bilirkişiye taraflarla iletişime geçerek sayaç üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek… itirazların değerlendirilmesi hususunda ek rapor tanzim edilmesinin istenilmesine,” karar verilmiş olduğunun görülmesi üzerine davacı kurum ile iletişime geçilmiş, tarafımca ... ... günü davacı kuruma gidilmiştir.

Davacı kurumda Kayıp Kaçak Müdürü ... ile görüşme yapılmış olup, bahse konu sayacın imha edilmiş olduğu bilgisi alınmıştır. Tarafımıza, “sökülen sayaçların 1 yılın sonunda imha edildiği” bilgisi verilmiştir. Bu sebeple bahse konu sayaç üzerinde bir inceleme yapılamamıştır.

2- Taraf vekillerinin Kök Rapora karşı beyan dilekçeleri incelenmiş ve değerlendirilmiş olup, ... tarihli Kök Raporumda belirtilen tüm tespit, değerlendirme, kanaat ve hesaplamaları tekrar ettiğim," sonuç ve kanaatine varılmıştır."

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın davalı aleyhine kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedeli ve işlemiş faizin tahsili istemiyle başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında gerçekte o tarihte iş yerini işleten kişinin ... olduğu, kendisinin borçlu olmadığından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafından itirazın iptali istemiyle eldeki işbu davanın açıldığı,

elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli kök rapor ve ... tarihli ek raporda; ...-... fazları ölçüm devresi bobini delinmesi fiilinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında kaçak elektrik tüketimi anlamına geldiğinin, davacının tüketim noktasına dair aboneliğinin ... tarihinde sonlandırıldığı ve elektrik aboneliğinin davalı üzerinden düşürüldüğünün, dönemsel tüketim verileri tablosu incelendiğinde, ... tarihinden itibaren tüketim noktasında sayaç tarafından kaydedilen tüketim miktarının belirgin bir şekilde düşmekte olduğunun anlaşıldığı,

dolayısıyla ... seri numaralı ... marka sayacın ölçü devresine yapılan müdahalenin aboneliğin devir tarihi olan ... tarihinden önce ... tarihinde yapılmış olduğu, ... tarihinde ise aboneliğin davalı ... adına kayıtlı olduğunun görüldüğü, davacı şirket tarafından davalı taraf adına tahakkuk ettirilen fatura tutarı ...-TL olup, davacı tarafça davalı taraf adına tahakkuk ettirilen ...-TL kaçak elektrik tüketimi fatura tutarının davalı taraftan talep edebileceğinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde kaçak ek tahakkuk faturasının ...-TL olarak hesaplandığı,

davacı tarafça davalı taraf adına tahakkuk ettirilen ...-TL kaçak ek tahakkuku fatura tutarının davalı taraftan talep edebileceğinin, Kaçak tüketim faturası tutarı ...-TL, kaçak ek tahakkuk faturası ...-TL olmak üzere toplam ...-TL, faturaların son ödeme tarihinin ... olduğu, takip tarihinin ... olduğu, yıllık %30 faiz oranı ile Gecikme faizi tutarının ...-TL ve KDV tutarının ...-TL olmak üzere Ana para, Gecikme faizi ve KDV toplam tutarının ...-TL olarak hesaplandığı anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin dava tarihi itibariyle likit ve muayyen bir alacak olmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza