Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/582 K.2025/7

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/09/2024

KARAR TARİHİ : 08/01/2025

KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç arasında 03.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 60.000,00-TL olduğunun belirlendiği,

bakiye 28.185,90-TL değer kaybı tazminatının Kasko Sigortası İMM hükümleri doğrultusunda ödenmesi için karşı taraf sigorta şirketine gönderilen ihtarlarının 18.03.2024 tarihinde tebliğ alınmış olmasına rağmen olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, karşı taraf sigorta şirketinden, Kasko Sigortası İMM poliçe limitleri dahilinde, müvekkilinin aracında meydana gelen 28.185,90-TL bakiye değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesi talepli zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak müvekkilinin aracında meydana gelen ve talep edebileceği belirlenen 60.000,00-TL değer kaybı bedelinden,

zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi limitleri dahilinde ödenen 31.814,10-TL'nin mahsubu ile bakiye 28.185,90-TL bakiye değer kaybı bedelinin, ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesi limitleri dahilinde davalıdan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan etmiş, davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkilinin aracında meydana gelen ve Sigorta Tahkim Komisyonu yargılaması sırasında tanzim edilen bilirkişi raporunda tespit edilen, talep edilebilecek 28.185,90-TL bakiye değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazasının 03.02.2023 tarihinde meydana gelmiş olup alacağın zaman aşımına uğradığını, bu itibarla davayı kabul anlamına gelmemek üzere işbu davanın yasal süresi içinde müvekkili şirkete karşı açılmış olmadığından/yönlendirilmediğinden davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde 03.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... Plakalı aracın 21.12.2022 - 21.12.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...

adına artan mali mesuliyet teminatı olarak maddi-bedeni-manevi zarar dahil olmak üzere 1.000.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekilinin söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta 03.02.2023 tarihinde kaza meydana geldiği hasar sebebiyle araçta değer kaybının meydana geldiği, ... plakalı aracın trafik sigortacısı ...tarafından 03.02.2023 kaza tarihi itibariyle poliçe limiti olan 120.000,00 TL'lik teminat limitinin tükendiği,

bakiye değer kaybı zararlarının devam ettiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ödemesi yapılmadığı iddiasıyla 28.185,90-TL değer kaybı tazminatının Kasko Sigortası ihtiyari mali mesuliyet teminatından karşılanmak suretiyle davalıdan tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin her ne kadar bakiye değer kaybı bedelinin ödenmediğini belirtmiş ise de müvekkili şirket tarafından... hasar dosyası kapsamında işbu dava öncesi 23.08.2024 tarihinde 28.185,90-TL davacı vekiline yapıldığını,

yapılan bu ödeme neticesinde müvekkili şirket tarafından dava öncesi kasko imm teminatı kapsamında sorumluluğun yerine getirilmiş olup işbu davanın açılmasına sebebiyet vermemesi sebebiyle davanın reddedilmesini talep ettiklerini, davacının zararının dava öncesi müvekkili şirket tarafından giderilmesi sebebiyle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

... başvuru sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; 03/02/2023 tarihinde meydana gelen davacıya ait... plakalı araç ile davalı... plakalı aracın karıştığı kazada kusur durumu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği, kusur oranı, faiz başlangıcı ve türü , dava tarihinden önce davalı tarafından ödeme yapıldığı sabit olup, davalının yargılamaya sebebiyet verip vermediği noktasında toplanmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda;03/02/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının ... plakalı aracında değer kaybı meydana geldiği, bu değer kaybının ... sayılı dosyasında 60.000,00 TL olarak belirlendiği, taraf araç olan ... poliçelerinin davalı sigorta şirketince yapıldığı, davacı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi limitleri dahilinde 31.814,10-TL ödendiği, davacının bakiye 28.185,90-TL değer kaybını ...kapsamında davalıdan talep ettiği görülmüş olup dava tarihinden önce 23/08/2024 tarihinde davalı sigorta şirketince 28.185,90-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,

bu haliyle dava tarihi itibari ile davacının bakiye değer kaybı tazminat alacağı kalmadığı anlaşılmış, bu sebple davanın reddine karar verilmiş, ödeme ile dava tarihi arasında geçen süre ve arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama nedeniyle sona ermesinden sonra ödeme yapıldığı dikkate davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...