Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/599 K.2025/529

Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/09/2024

KARAR TARİHİ : 23/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

22/05/2024 tarihinde davalı ...'nin sorumluluğundaki içme suyu ve şebeke hattında arıza meydana geldiğini, müvekkili şirket nezdinde "..." ile sigortalı işyerinde tesisattan sızan suların sirayet etmesi ile maddi hasar meydana geldiğini, sigortalının yaptığı bildirim ile arızanın ... personeli tarafından giderildiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışmasına göre 14.074,52-TL hasar tespit edilerek sigortalıya ödeme yapıldığını, TTK'nın 1472.md uyarınca halefiyet prensibine göre müvekkilinin ödediği zararı davalıdan talep edebileceğini, ödemenin iadesi için icra takibi başlattıklarını,

davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ......Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; oluşan hasar için müvekkili kuruma yapılmış ihbar bulunmadığını, olay ile iddia edilen hasar arasında illiyet bağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava sigorta poliçesi kapsamında ödenen maddi tazminat tutarının halefiyet prensibine göre zarar verenden tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacı sigorta şirketi nezdinde oluşturulan hasar dosyası müzekkere yazılarak dava dosyasına getirtilmiş, taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı taraf hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilerek ön inceleme aşaması tamamlanmış, davanın esasına girilmiştir.

Dosya inşaat mühendisi ve tekstil mühendisi bilirkişilerden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilmiştir. Dosyaya sunulan raporda. 22/05/2024 tarihinde sigortalı iş yerinde su kaçağına bağlı hasar oluştuğu, davalı idareye aynı gün başvurularak arızanın giderildiği, dosyadaki belge ve bilgilere göre sigortalı iş yerindeki su basmasının yan komşusu olan iş yerinde meydana gelen su kaçağından kaynaklandığı, ...

Tarifeler Ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 20.md. hükmü uyarınca şube yollarının bakım ve onarımının idareye, sayaçtan sonrasındaki kısma ait sorumluluğun aboneye ait olduğu, huzurdaki davada bu düzenleme gereğince bakım, onarım yükümlülüğünün ...'ye ait olduğu, dosyadaki belgelere ve ekspertiz raporuna göre, su basmasına bağlı olarak iş yerinin duvarlarında kabarmalar olduğu, bu hasarın alçı, sıva tamiratı ve boya yapılması ile giderileceği, bu işlemlerin maliyetinin piyasa şartlarına göre 3.500-TL olacağı, ayrıca emtia hasarı oluştuğu, iş yerinde satış için bulundurulan gelinliklerin hasar gördüğü,

sovtaj ve sigorta bedeline göre muafiyet düşülmüş haliyle hesaplama yapıldığında 10.574,52-TL emtia hasarı oluşacağı, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen 14.074,52-TL hasar bedelinin piyasa şartlarına uygun ve hasar ile uyumlu olduğu yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Düzenlenen rapor, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, usulüne uygun şekilde taraflara tebliği sağlanmış, itiraz süresinin dolması beklenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Gelinen aşamada sigortalı iş yerinde su basması nedeniyle hasar meydana geldiği ve bu hasarın ...'nin bakım ve gözetim sorumluluğunda olan şebeke hattından kaynaklandığı bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir. TTK'nın 1472.md. göre sigortalıya ödeme yapan davacı, sigortalısının maddi tazminat hakkına halef olmuştur. Dolayısıyla ödediği tutarı zarara hizmet kusuruyla sebebiyet veren davalıdan talep edebilecektir. Dava dosya kapsamıyla sübut bulmuştur. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ...... · ¸e-imza