Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/602 K.2024/561

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili ....

Şirketi'nin .... ticaret sicil numarasında, .... vergi kimlik numarasında kayıtlı ve merkezi .... ticari adresinde 2017 tarihinden bu güne kadar ticari faaliyetinde bulunduğunu ve bu adresin işlerin idari, mali ve yönetimsel adresi olduğunu, müvekkili şirkete ait merkezde 24 personele istihdam edildiğini, çalışan personellere her hangi bir maaş ve ücret borcu bulunmadığını, müvekkilinin inşaat taahhüt ticari faaliyetinde sektörel deneyimi, yetişmiş uzman kadrosu bulunmakta, ticari faaliyet icra ve ifasında gerekli olan, makine, tesis, cihaz ile çevre yönetim sistem,

iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemi ve kalite yönetim sistemi sertifikalarına sahip olduğunu, müvekkilinin bir kişilik ortaklığı olup ... tarafından yönetildiğini, müvekkili şirket nezdinde gerek yönetimsel ve gerekse işletmesel tanım ve teşhis konulan ve konkordato ön projesinde sunumu yapılan hususların, müşteriler için kritik olan değişkenler ile yapılan işin gerekleri arasında ilişki kurulacağı, konkordato dava süreci aşamasında bir proje bildirisi ortaya konularak proje içine giren süreç veya süreçlerin belirleneceğini, kimlerin sadık müşteri olduğunu,

firmanın iç ve dış müşterilerinin ürün ve hizmetlerden beklentilerinin neler olduğunu, kritik kalite değişkenleri ile birlikte belirlenip, süreç haritaları çizilerek geliştirilecek temel süreçlerin tanımlanmasının bu aşamada gerçekleştirileceğini, yine bu dava sürecinde sorunların öncelik sırasının belirlenmesinin analizsel olarak yapılacağını, daha sonra öncelik sırası belirlenmiş sorunlara ilişkin çözüm sürecinin başlatılarak,

her aşamasının gerek mahkeme tarafından atanacak komiserler ve gerekse alacaklılarla paylaşılacağını, çok yakın zamana kadar şirketin kredi, kredi kartı, banka kartı vermeye çalışan, bakiyeli cari hesap, kredi mevduat hesabı, ihtiyaç, işletme veya yatırım kredisi vermeye çalışan bankacılık sektörünün taraflarınca anlaşılamayan ve analiz edilemeyen kısıtlamalara gittiğini, firmada baş gösteren finansal kırılganlık nedeni ile borç finansmanında artış, uzun vadeden kısa vadeli borca kayış,

faaliyet gösteren sektör piyasalarında rakipler tarafından icra edilen spekülatif hareketlerin şirketlerinin kısa vadeli borçlarını artık çeviremez hale getirdiğini, firmanın mali yapısında en kısa zamanda iyileşme sağlanacağını, eksik ve yanlış uygulamalara son verilecek, şirketin tüm departmanlarında rehabilitasyon sürecinin başlatılacağını, firmanın tanınacak geçici mühlet süresinde mahkememizce atanacak komiserler tarafından ve gerekse müdahil alacaklılar tarafından ön proje de tespit ve tenkit konusu edilecek hususların, şirketin yönetimi tarafından özenle dikkate alınacağını, sözlü ve yazılı teklif, öneri ve görüşler doğrultusunda,

iş bu ön projenin revize edilecek, tüm alacaklıları tatmin edecek nihai projenin ortaya konulacağını, konkordato akdeden borçlunun; esasen borçlarının tümünü vadelerinde ödeyebilmek ve bütün alacaklılarını tatmin edebilmek gücünden yoksun olduğunu, borçlunun ağır bir ekonomik kriz içine girerek acze düştüğünü, müvekkilinin konkordato ilan etmesinin alacaklılar lehine olduğunu, aksi halde uzun yıllar süren icra ile satışlar neticesinde ancak alacaklarının % 50'sini en iyi ihtimal ile alırken, konkordato projelerine göre;

alacaklardan hiçbir iskonto yapmadan projede belirtilen vade ve faiz oranı ile alacaklıların alacaklarının tamamını tahsil etme imkanı bulunmadığını, bu sebeple konkordato başvurusu yapmak zorunda kaldıklarını, proje kapsamında mümkün mertebe olumsuz müdahil bırakılmamaya çalışılacağını, şirketlerine ait aktif ve pasif varlıklara ilişkin her türlü bilgi ve belge sunulduğunu ve şirketin bu borçları ödeme kapasitesine ve kabiliyetine sahip olduğunu, sadece zamana ihtiyaç bulunduğunu beyan ederek;

dava ve taleplerinin, alacaklılara ayda bir eşit taksitler halinde 36 ayda vade konkordatosu olup, taleplerinin tüm yasal koşulları taşıyor olması sebebiyle, ön projelerinin İİK. 286. maddesi kapsamında kabulü ile şirketlerine 3 aylık geçici mühlet süresinin verilmesini, verilecek geçici mühlet kararı ile birlikte vade konkordatosunun başarıya ulaşması ve nihai konkordato projesinin hazırlanmasına katkı sunmak üzere konkordato komiserinin atanmasını, İİK.

294. maddesi gereği şirketleri aleyhine icra takibi yapılamayacağı ve yapılmış bulunan icra takiplerinin durdurulması gerektiğini, şirket adına kayıtlı gayrimenkuller ile şirket adına tescilli veya tescilsiz tüm menkul mallar ile taşıtların üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesini, mal veya hizmet alımı nedeniyle muhataplarına verilmiş bulunan banka teminat mektuplarının nakde çevrilmemesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini, İİK.’nun konkordatoya ilişkin hükümlerinin mahkememiz tarafından uygulanmasını,

vade konkordatosunun başarıya ulaşabilmesi ve tüm alacaklıların haklarının korunması için gerekli tedbirlerin alınmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talep yasal dayanağını İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.

.... Mahkemesi'nin talep dilekçesi ekinde bulunan 12/09/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararından ... Şirketi adına İİK 287 maddesi uyarınca 3 ay süre ile geçici mühlet verildiği saptanmıştır.

.... Mahkemesi'nin 30/09/2024 tarih ve .... Esas sayılı yazısı ile dosya birleştirilmesine muvafakatın var olduğu belirtilmiştir.

HMK'nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı .... İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.... HGK. 03.10.2001, .... ).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, .... Esas sayılı dosyasındaki konkordato talep eden ... Şirketi'nin hissedarının ... olduğunu, aynı adreste ikamet eden ve ...'nın yine mahkememiz dosyasında konkordato talep eden .... Şirketi'nin de tek hissedarı olması karşısında, her iki dosya arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan ....Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza