Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/646 K.2025/2

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/09/2024

KARAR TARİHİ : 06/01/2025

KR.YZL.TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12.01.2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı taraf... sigorta teminatı altında olduğunu, işbu poliçe kapsamında manevi tazminat talepleri de teminat altına alınmış olup,

davacı müvekkil ... diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkili davacının yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalıların (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı müvekkilin, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, diz eklem ve ligamentlerindeki çıkıklık, burkulma ve gerilme başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yırtıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini,

kazadan sonra ...ne kaldırılan müvekkilinin burada yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, müvekkili...'nun dava konusu trafik kazası sebebiyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu hususun ...

Anabilim Dalı Başkanlığı’nca düzenlenen 18.04.2022 tarihli adli tıp raporuyla da sabit hale geldiğini, yargılama konusu trafik kazası sebebiyle ...E. sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, taraflarınca işbu kazada müvekkili...'nun ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ....’ye tebliğ edildiğini, yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkil ...'nun söz konusu trafik kazası sonrası ağır bir travma yaşadığını,

müvekkilin dava konusu trafik kazasının izlerini yaşamı boyunca taşıyacak olması da dikkate alındığında, talep edilen manevi tazminat miktarının, müvekkilin uğramış olduğu manevi zarar karşısında son derece cüzi kaldığını, tüm bu sebeplerle müvekkili...'nun trafik kazasında geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 12.01.2021 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında malul kaldığından bahisle uğradığı maluliyet zararına ilişkin manevi talebinin davalılardan tazminine ilişkin olduğunu, müvekkil şirket ...

plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Kasko Poliçesine istinaden işbu dava ikame edildiğini, ... nolu , 06/01/2021 - 06/01/2022 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğu , sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde de ikrar edildiği üzere süreklilik arz eden maluliyet raporu olmadan başvuru yapıldığını,

davacının dava dilekçesi ekinde müvekkili şirkete başvuru dilekçesini mahkememize sunduğunu iş bu dilekçesinde de maluliyet raporu bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yapılırken maluliyet raporu sunulmasının dava şartı olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini, davaya konu kazada diğer zarar gören hak sahiplerinin açacağı davaların bekletici mesele yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı var ise kusur oranının ...belirlenmesi gerektiğini,

kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve maluliyet oranının belirlenmesi hususu ... tarafından yapılacak değerlendirme ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşme teşkil edecek nitelikte olduğunu, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, tüm bu sebeplerle, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine,

usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarının dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; tazminat davalarında yetkili mahkemenin trafik kazasının meydana geldiği yer mahkemesi, davalılardan herhangi birisinin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi, zarar görenin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi,

trafik sigortası şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu, davada İstanbul ve Kayseri Mahkemeleri yetkiliyken davacı tarafından yetkili mahkemede dava ikame edilmediğini, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak ise taraflarınca tali yoldan karşıya geçmek için gerekli kontrolleri yapmak istemişse de solunda bulunan park halindeki dolmuştan dolayı gerekli kontrolleri yapamadığını, daha sonra kontrol etmek için görebileceği kadar ilerlemeye çalışmışsa da iş bu kazanın meydana geldiğini, davacının baş kısmında görüşü engelleyen bir bez bulunduğundan aracı görememiş ve hızını da azaltmadığını,

bu nedenle kusur durumuna da itiraz ettiğini, .... ile yapılan kasko sigorta poliçesi kapsamında manevi tazminat taleplerinde ilgili sigorta şirketi, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin % 25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamı altına alındığını, .... tarafından kesilen kasko sigorta poliçesi kapsamında bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın karşılanacak yıllık azami miktarın 500.000,00 TL olarak belirlendiğini, açıklanan oran kapsamında 125.000,00 TL ye kadar olan kısmın ... sorumluluğu kapsamında kaldığını, dava konusu olan manevi tazminat miktarının,

poliçe teminat miktarının altında olması nedeniyle tarafınca tahsilinin mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

...vekili 19/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan sulh olmaları nedeni ile feragat ettiklerini, davacı vekili ise 06/01/2025 tarihli duruşmada feragat ettikleri beyanı doğrultusunda sulh oldukları anlaşılmış, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

.... md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır