İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/591

.... DAVALI : ....

Esas2024/66Karar2024/591Tarih14 Ekim 2024Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/66
Karar No
2024/591
Karar tarihi
14 Ekim 2024
Esas no
....Esas
Karar no
....
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

.... DAVALI : ....

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 30/01/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

KR.YZL.TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tarafına ait.... adresindeki ... isimli ... vergi kimlik numaralı bağımsız denetim işletmesi için taraflarına dışarıdan hizmet veren Mali müşavirlik bürosunda 15.01.2024 tarihinde yaşanan Ana Bilgisayar Harddisc Yanması ve Veri Kaybı nedeniyle işletmelerine ait verilerin kaybının söz konusu olduğunu, söz konusu SSD (Harddisk Hafıza Chip) arızası nedeniyle ticari işletmesinde ticari e-defterlerinin, ilgili dönemlerdeki fatura kayıtlarının ,vergiye esas muhasebe kayıtlarının ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğundan TKK madde 82 (7) numaralı fıkra uyarınca, 2020 e-defter, fatura ve vesair belge kayıtlarının zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce... kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda ; arızalı olduğu belirtilen SSD diskin fiziksel olarak dosya kapsamında yer almadığı, dosya kapsamında yer alan “Teknik İnceleme ve Analiz Raporu”nda “yapılan arıza kontrolü sonucunda bellek üzerindeki denetleyici yonga ve hafıza entegresinin arızalı olması nedeniyle ...” bellek içerisinde bulunduğu beyan edilen dokümanlara erişim sağlanamadığının belirtildiği, yapılan inceleme neticesinde SSD disklerin gelişmiş ayarlarının bulunduğu,

bu ayarların diskin ömrünü uzatmak, kullanılan bilgisayarı hızlandırmak, veriye ulaşım hızını artırmak, veri güvenliğini artırmak vb. amaçlara hizmet ettiği, disk ayarlamalarının ne şekilde düzenlendiğinin bilinmediği durumlarda, verilerin şifreli olarak saklanmama ihtimali bulunduğundan, sadece denetleyici yonga arızası olması durumunda verilere erişimin mümkün olabileceği, ancak denetleyici yonga ve hafıza entegresinin de arızalı olduğu belirtildiğinden, disk içerisindeki veriye erişme ihtimalini çok çok büyük bir oranda azaldığı,

diğer yandan bahse konu.... model ....disk genel olarak ısınma sorunlarının ve kontrolcü arızalarının ortalamanın üzerinde yaşandığı modellerden olduğu, performans ve sorunsuz kullanım konularında diğer SSD disk marka modelleri arasında alt sıralarda yer aldığı, disk içeriğine erişebilme imkânları olmadığından içerik hakkında değerlendirme yapılamadığı hususunun rapor edildiği görülmüştür.

Dava; 6102 Sayılı TTK.'nun 82/7 maddesine dayalı zayii belgesi verilmesi istemine yönelik olup;

6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Davacı...taraf dışarıdan destek aldığı mali müşavirlik firmasında Ana Bilgisayar Harddisc Yanması ve Veri Kaybı nedeniyle işletmelerine ait verilen kaybolduğunu ileri sürmüştür.

Alınan bilirkişi raporu ile diskin eski model olduğu yeterli güvenliği sağlayamadığı belirtilmiş,zayi talebine konu evrakların yedeklenmediği de görülmüştür.

Davacı...ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği ,ileri sürülen zayi sebebinin TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi şartlarını taşımadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK'nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2024

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/66, K. 2024/591, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 30/01/2024
  5. Karar Tarihi : 14/10/2024
  6. Kr.yzl.tarihi : 25/10/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/66
Karar No
2024/591
Tarih
14 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/855
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/66 K.2024/150
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/823
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/640
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/160
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/67 K.2024/588

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.