KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2024
- Esas no
- 2024/809 Esas
- Karar no
- 2024/758
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 13/12/2024
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlusu ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 4 adet bono, 11.12.2023 tanzim, 04.03.2024 vade tarihli, 17.750,00-TL bedelli bono, 11.12.2023 tanzim, 11.03.2024 vade tarihli, 17.750,00-TL bedelli bono, 11.12.2023 tanzim 18.03.2024 vade tarihli, 17.750,00-TL bedelli bono, 11.12.2023 tanzim, 25.03.2024 vade tarihli, 17.750,00-TL bedelli bono ile borçlusu ... T.C. Kimlik numaralı ... olan 2 adet bono olmak üzere toplamda 6 adet bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını iddia ederek söz konusu bonoların ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olup kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 06/12/2024 tarihli dilekçesinde, dava konusu altı adet bononun bulunduğunu, davadan feragat ettiğini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.
Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 311/1. maddesine göre; ''Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.'' düzenlemesi ışığında yargılama giderleri davacıya yüklenmiştir.
Dosya kapsamına göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/809, K. 2024/758, 13 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama