İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/878 K.2025/13

...

Esas2024/878Karar2025/13Tarih9 Ocak 2025Okuma6 dk · 1.130 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
9 Ocak 2025
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/878 Esas - 2025/13
Esas no
2024/878 Esas
Karar no
2025/13
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.130 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

...

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 24/12/2024

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

GR.KR.YZM.TAR. : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

... iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 09:49'de açılmasına karar verildiğini, iflas kararının müdürlüklerine gönderildiğini, iflasın ... esasına kaydının yapıldığını, 20.000,00 TL avans yatırıldığını, iflas kararının İİK 166 maddesi uyarınca gazetede ilanlarının yine aynı madde belirtilen kurumlara yazışmaların yapıldığını, 21.09.2020 İcra İflas Kanunu, Nizamnamesi'nin 39. maddesi gereğince müflisin sorgusunun yapıldığını ve sorgulamada müflisin ... plaka sayılı aracının bulunduğunun,

müflise ait ... plaka sayılı aracın... sayılı dosyasından 23/07/2024 tarihinde 105.001,00 TL bedelle ihale edildiğini ve kalan 57.387,02-TL'nın dosyaya gönderildiğini, gayrimenkullerinin olmadığının beyan edildiğini, Uyap sorgulamasında müflisin tapu kaydına rastlanılmadığını, ... esas sayılı dosyası için yapılan yazışmalardan iflas kararının 13/02/2024 tarihinde kesinleştiğinin bildirilerek ve kesinleşme şerhinin müdürlükleri dosyasına gönderildiğini, İİK.nun 217 md gereği tasiye tatilinin İİK.nun 166 md gereği ilan yapılmasına ilan sonrasında dosyanın İİK.nun 254 md gereği kapatılmasına yönelik ek karar alınmasına karar verildiğini,

İİK 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, tasfiyenin tatili kararının 30/09/2024 tarihli Takvim Gazetesi, 30/09/2024 tarihli ...

02/10/2024 tarihinde ilan edildiğini, ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamı talep edilmediğini, alacaklı olarak dosyalarına 7 adet alacak kaydının bulunulduğunu, iflasın kapanmasından sonra masaya ait mal varlığına rastlanması/tespit edilmesi halinde, iflas dairesi talebi ile mahkemece kapanma kararının kaldırılması ve tasfiyenin devamına ilişkin karar vermesi durumunda,

müflise ait tasfiye türünün belirlenerek sonradan tespiti yapılan malın masaya dahil edilerek satılacağı ve yapılacak sıra cetveli doğrultusunda tasfiye işlemlerinin devam edeceği anlaşılmakla müdürlüklerince tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığını beyanla; ... T.C. kimlik numaralı ... ... hakkındaki iflas dosyasının İİK 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

... Karar sayılı kararında; davacısının Sermaye Piyasası Kurulu, davalısının ... olduğu, davanın iflas davası olduğu, davalı ....'nın 98.maddesi gereğince davalının şahsi iflaslarına İ.İ.K.'nun 165. maddesi uyarınca "1-Asıl ve birleşen davada davanın KABULÜ ile davalıların iflasına, 2-İİK'nun 165. Maddesi uyarınca 02/09/2020 günü saat 09.49 itibari ile iflasın açılmasına," yönünde karara çıkarıldığı ve hükmün 13/02/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. ... İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerinin gerçekleştirilmekte olduğu anlaşılmıştır. UYAP ortamında davalı ...un 31/12/2020 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir.

Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

Tasfiyenin tatili başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur.

Terekenin borçlarında başlıklı İİK'nun 53. maddesinde "Terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır. İcra takibi sırasında borçlu öldüğünde tereke henüz taksim edilmemiş veya resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa borçlu hayatta olsaydı hangi usul tatbik olunacak idi ise terekeye karşı ona göre takip devam eder".

İcra Ve İflas Kanununun Tatbikatına Dair Nizamname'nin 41. maddesinde "Mevcut defterinin nihayetine kayıt muamelesinin ne kadar devam ettiği ve tanzimine iştirak eden bütün şahısların isimleri yazılıp altı memur ve davet edilmiş ehlivukuf varsa bunlar tarafından imza edilir. Bundan sonra memur hakikata muhalif beyanın kanuni hükümlerini müflise ihtar ile defterin tam ve doğru olup olmadığını beyana davet eder. Müflisin beyanları defterin altına şerhedilir ve kendisine aynen okunup imza ettirilir. Bu beyan müflis vefat etmiş ise mirasçılarına ve firarda ise hanesi halkından reşit olanlara yaptırılır". Hükmünü içermektedir.

Terekenin İİK m. 53 hükmü nedeniyle iflasa tabi olması yalnızca borçlunun sağlında başlayan iflas takipleri bakımındandır. Başlayan iflas takibinin borçlunun sağlığında sonuçlandı takdirde yani borçlu iflas ettikten sonra öldüğünde tasfiye sonucunda alacaklılar alamadıkları kısmı mirasçılardan isteyebilir. (...; ).

İflas kararı verilmesinden sonra ve fakat tasfiye işlemleri başlamadan önce borçlunun ölmesi halinde iflas tasfiye işlemlerinde herhangi bir değişiklik söz konusu olmaksızın tereke malları iflas masasına girer ve alacaklılar bu tasfiye sonucunda alacaklarına tam olarak kavuşamazlarsa geri kalan alacak miktarı için borçluların mirasçılarına başvurabilir. (....

Miras hukukundaki küllî halefiyet prensibi gereğince mirasçılar, murisin borçlarından şahsen ve müteselsilen sorumludur (MK m. 599).

İflas kararı murisin sağlığında verilmiş olması ve iflasın açılmasından sonra müflisin ölümü iflas masasının tasfiyesini etkilemez; Masanın tasfiye sonunda alacağını tam olarak alamadığı için geri kalan alacakları aciz vesikasına bağlanmış olan alacaklılar mirası kabul eden mirasçıların şahsi mallarına müracaat edebilirler. (...

Davalı hakkında 02/09/2020 tarihinde iflas kararı verildiği, "... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğü, 17/09/2020 tarihinde malvarlığı tespit tutanağı düzenlendiği, müflisin adreste bulunmadığının tespit edildiği 21/09/2020 tarihinde müflisin sorgusuna ilişkin sorgulama tutanağı düzenlendiği, müflisin 31/12/2020 tarihinde öldüğü, alacak olarak 7 adet alacaklı kaydının bulunduğunun belirlendiği, ...İİK'nun 217. maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verildiği, 30/09/2024 ve 02/10/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı,

iflas kararı verilmesinden sonra ve fakat tasfiye işlemleri başlamadan önce borçlunun ölmesi halinde iflas tasfiye işlemlerinde herhangi bir değişiklik söz konusu olmaksızın tereke mallarının iflas masasına gireceği ve alacaklıların bu tasfiye sonucunda alacaklarına tam olarak kavuşamazlarsa geri kalan alacak miktarı için borçluların mirasçılarına başvurabileceği müflisin,

iflasın tasfiyesi sırasında ölümü halinde masanın tasfiye sonunda alacağını tam olarak alamadığı için geri kalan alacakları aciz vesikasına bağlanmış olan alacaklılar tarafından mirası kabul eden mirasçıların şahsi mallarına müracaat edilebileceği iş bu davada müflisin ölümüne ilişkin iflas işlemleriyle ilgili iflas dosyasında alacaklıların bilgisinin bulunduğuna ya da terekeye ilişkin bir işlem yapıldığına dair bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşılmakla iflasın kapatılması davasının reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Talebin mahiyeti itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/01/2024

...

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/878, K. 2025/13, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 24/12/2024
  5. Karar Tarihi : 09/01/2025
  6. Gr.kr.yzm.tar. : 29/01/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Talep
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/878
Karar No
2025/13
Tarih
9 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/878 K.2025/55
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/878 K.2025/24
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2025/23
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2025/31
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/880 K.2025/32
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/881 K.2025/3

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.