İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/240 K.2025/514

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/240Karar2025/514Tarih16 Eylül 2025Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2025
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/240 Esas - 2025/514
Esas no
2025/240 Esas
Karar no
2025/514
Başkan
.......
Üye
.......
Üye
.......
Katip
.......
Davacı
.......
Davalı
.......
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
27/03/2025
Karar y. tarihi
17/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 2 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla eldeki davanın açıldığını, kaybolan çeklerin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan, ... A.Ş. ... San. Sit. Şubesi’ndeki ....... numaralı hesaptan ödenecek olan; ... çek numaralı 1.750.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı 1.750.000,00-TL bedelli çekler olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile detayları verilen 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı vekili 26/08/2025 tarihli dilekçesi ile dosyadaki vekillik görevinden istifa ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin istifa dilekçesi davacı asile 01/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, HMK 82 maddesi uyarınca 2 haftalık sürede davacı asil tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Somut olayda, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebi ile mahkememizin 29/05/2025 tarihli celsesinde dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten karar tarihi olan 29/08/2025 tarihinin adli tatile gelmesi sebebiyle adli tatil sonrası 09/09/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava taraflarca yenilenmemiş olmakla; HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin 28/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının HMK'nun 397/2 gereğince iş bu karar kesinleşinceye kadar devamına, iş bu karar kesinleştiğinde mahkememizin dava konusu çeke ilişkin 28/03/2025 günlü ara karar ile konulan ödeme yasağının kalkmış sayılmasına ve kararın kesinleşmesine müteakiben ödeme yasağı tedbirinin kalkmış sayıldığı hususu ile birlikte çeklerin ödenmemesi hususundaki tedbirlerin kaldırılması işlemi için muhatap ya da ilgili bankaya bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, müzekkerede banka tarafından tedbirin kaldırılması ilişkin işlemlerin yapıldığı hususunun mahkememize bildirilmesinin istenilmesine,

3-HMK'nın 392. maddesi hükmüne göre dava konusu çeke yönelik ödeme yasağına ilişkin tedbirlerin banka tarafından kaldırma işleminin yapıldığı tarihten itibaren veya çek ibraz edilmiş ise iş bu kararın kesinleşmesinden itibaren çeki ibraz edenin 1 aylık sürede tazminat davası açmadığını belgelendirmediği takdirde yatırılan teminatın 1 aylık tazminat davası açılmamasına ilişkin yasal sürenin dolması kaydıyla davacı tarafa/vekiline iadesine,

4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/09/2025

Başkan ....... · ¸e-imza · Üye ....... · ¸e-imza · Üye ....... · ¸e-imza · Katip....... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/240, K. 2025/514, 16 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/240
Karar No
2025/514
Tarih
16 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/241 K.2025/496
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/241 K.2025/1015
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/241 K.2025/635
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/241 K.2025/36
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/242 K.2025/576
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/242 K.2025/689

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.