Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/276 K.2025/284

...

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/04/2025

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04/05/2023 tarihinde davalı ... adına tescilli, davalı ... firması tarafından işletilen, diğer davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı belediye otobüsünün .... istikametine seyir halindeyken, .... caddesi üzerinde, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrilmesi ve sürüklenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin yaşanan kazada en az %31 oranında sürekli iş göremez, 6 ay süreyle geçici iş göremez hale gelmiş olup gelir kaybı yaşadığını,

mevcut maluliyeti karşısında geçimini sağlamakta zorlandığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri tazminatı, ... tarafından karşılanmayana belgesiz tedavi giderleri ve manevi tazminatını davalılardan tahsil etme zorunluluğu doğduğunu beyan etmiş, öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile müvekkilinin yargılama giderlerinden muaf tutulmasına, davalılar üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin kayıtları üzerine üçüncü şahıslara devir ve satışlarının önlenmesi için karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına,

müvekkilinin ileri derecede malul kalması ile ekonomik açıdan kötü duruma düşmesi, haliyle çalışamaz durumda olan müvekkilinin aile fertlerinin temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz olması sebebi ile müvekkiline 100.000,00-TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafların aynı olduğu, her iki dosyadaki dava konusunun 04/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (....).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde;.... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın daha önce açılan .... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır