Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/412 K.2025/525

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... bulunan ... Şirketi arasında derdest, ... Esas sayılı dava dosyasında karşılıklı davası bulunduğunu, ...Esas sayılı dosyasında 28/04/2025 tarihli ara kararın da taraflarına şirketin ihyası için yetki verildiğini, şirketin ... numara ile kayıtlı olduğunu, son kanuni temsilcisinin sicil kayıtlarında ... göründüğünü, beyan ederek ... Dış Tic. LTd. Şti.' nin ... Esas sayılı dava dosyası için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilgili Şirketin ...'de 27.11.1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03.09.2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 10.09.2018 tarih ve 96956 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 26.09.2018’den itibaren 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra,

26.12.2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27.12.2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 02.01.2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde;

şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların taraflarınca bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil.

6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, zira şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, şirketi aktifleştirme kararının ek ... işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve re’sen kapatıldığı için yapılamayan ... işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ... memurunun atanması gerektiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2 maddesi uyarınca ... memuru atanması gerektiğini,

... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, beyan ederek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca ... memuru (TC no ve doğum tarihi bilgisi ile birlikte) atanmasını, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetindiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davacının dava dışı ... Şirketi Hakkında açtığını belirttiği ... sayılı dava dosyasında; davanın ... tarafından ... Ve ... Şirketi aleyhine işçilik alacakları istemine ilişkin ikame edildiği, Mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı ... Şirketi'nin terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından mahkemece davacı tarafa ... Şirketine yönelik ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

... 17/06/2025 tarihli cevabi yazısından ve ekli belgelerden davaya konu olan... Şirketi'nin... sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin 06/09/2018 tarihinde tasfiyeye girdiği, ... memurluğuna ...'nun atandığı, 16/12/2019 tarihli kararla ... kapanışının yapıldığı ve Müdürlüklerindeki sicil kaydının 27/12/2019 tarihinde TTK'na uygun olarak terkin edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca, ... sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek ... için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. Davadaki uyuşmazlığın İhyası talep edilen şirket hakkında ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarına yönelik ikame edilen davada yargılama sırasında ihya davası açmak için yetki verildiği ileri sürülerek açılan davada ihyasının gerekip gerekmediğine yöneliktir

Ticaret şirketlerinin ... edilmesinden sonra, ek tasfiyeyi gerektirecek bir zorunluluğun ortaya çıkması halinde, bu ek ... işlemlerinin yapılması için şirketin ihyası talep edilebilir. Bu nedenle gerek TTK'nın 547. maddesi ve gerekse geçici 7. maddesi uyarınca yapılacak ihya işleminin, ek ... amacıyla sınırlandırılması gerektiği uygulamada kabul edilmiştir.

Bu kapsamda, belirli bir ek ... işlemi için ihya edilen şirketin, sadece o ek tasfiyenin amacıyla sınırlı işlemler yapabileceği, bunu dışında iş ve işlemler yapamayacağı kabul edilmelidir. Her ne kadar, davacının başka bir alacak dosyası nedeniyle şirketin o dosya ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ise de bu işlemin gelecekteki tüm davalar dava ve işlemler yönünden şirketin ihya edildiği anlamına gelmemelidir. Somut olayda da ek tasfiyenin gerektiği açıktır. .

... Dairesi'nin 21/09/2023 tarih, ... sayılı kararında da açıklandığı üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin ... işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve ... işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden ... sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Somut olayda, ... sayılı (Eski Esas: ...) dosyasında davanın 03/09/2018 tarihinde ikame edildiği, dava derdest iken ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin 26/12/2019 tarihli kararla ... kapanışı yaptığı tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapıldığı, atanan ... memurunca ... işlemlerinin yapıldığı ve şirketin terkinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığı, anlaşılmakla davacının ikame etmiş olduğu davanın devamı bakımından TTK m. 547 gereğince ihya isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

... memuru olarak terkin öncesi şirket yetkili temsilcisi olan ... T.C. kimlik numaralı davalı ...'nun atanmasına karar verildiği, ihya davasında ... yasal hasım olup şirketin kararı ile atanan ... memurunca yaptığı anlaşılan ... işlemlerinde davalı Müdürlüğün bir kusuru bulunmaması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, Keza, ...

Dairesi'nin 31/12/2024 tarih, ... sayıl kararında belirtildiği gibi şirketin 03/09/2018 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 10/09/2018,18/09/2018 ve 26/09/2018 tarihlerinde 9656, 9662 ve 9668 sayılarında ilan edildiği, Davacı tarafından ...

Mahkemesindeki davanın ise 03/09/2018 tarihinde açıldığı, ... kararlarının ilanına rağmen davacı tarafından ihyası talep olunan şirkete/... memurluğuna rücuen alacağa ilişkin herhangi bir başvuruda bulunulmadığı ve HMK'nun 312. maddesindeki koşulların oluşmadığı, HMK'nun 326. maddesi gereği davalı ...'nun davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve davalı ... memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiş; hükümde her ne kadar ...

Mahkemesi İstanbul ilinde bulunmakla sehven "İstanbul" olarak yazılmış ise de iş bu gerekçeli kararla birlikte HMK m. 304/1 gereğince aşağıda yer alan hükmün 1. paragrafındaki "İstanbul" ifadesinin "..." olarak tashihi ile birlikte aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza