Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/473 K.2025/543

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin sahibi olduğunu, çantasını kaybettiğini, içindeki çek karnesi ve şirket kaşesinin kaybolduğunu, ... çeklerinin dosyada dokümanı olduğunu beyanla, gerekenin yapılmasını talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 119. maddesinde; yargılamanın niteliğine uygun düştüğü ölçüde dava dilekçesinde yer alması gereken unsurlar gösterilmiştir. Buna göre dava dilekçesinde; "

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı...ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı...vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." yer almalıdır.

Somut olayda; sunulan dava dilekçesinin incelenmesinden dava dilekçesinde talep sonucunun açık olmadığı, davanın ... adına mı yoksa şirket yetkilisi olarak ... Şirketi adına mı açıldığının belirtilmediği, açık bir şekilde banka hesap numarası bildirilmediği anlaşıldığından davacıya bu eksikliğin ikmali hususunda HMK'nun 119/2.maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilerek ihtarname tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içinde herhangi bir beyanda bulunulmamış olup, HMK 119/2.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı