Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/491 K.2025/466

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkilinin herhangi bir gelirinin olmaması, ailesinin yanında yaşaması ve iki kızı ile yaşam mücadelesi veriyor olması ve eşinden de boşanmış olması sebebiyle kendisine ve kızlarına bakan kimsenin olmaması nedeniyle müvekkili hakkında yargılama giderleri açısından adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, şuan müvekkili ve kızlarının tüm bakım iaşe giderlerini anne-babasının karşıladığını ve kızları ile anne-babasının evinde yaşadıklarını, davalının üye işyeri sözleşmesine aykırı 48 adet işlem gerekçe gösterilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını,

.......Esas sayılı dosyasından gönderilen İcra/Ödeme Emrine ilişkin tebligatın muhtara yapıldığını, müvekkilinin öğrenir öğrenmez derhal ....... Hz. Nolu dosya suç duyurusunda bulunduğunu, anılan pos cihazı işlemlerinin müvekkili tarafından değil pos cihazını çalan kişiler tarafında yapıldığını, müvekkilinin ... Vergi Kimlik numaralı ....... isimli şahıs şirketinin sahibi olup, şirketini devretmek istediğini, bu süreçte .......

T.C. kimlik numaralı ...'ın yetkilisi olduğu .......Vergi numaralı ... Dan. İnş. Kırt. Mob. Dek. San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına, müvekkilinin şirketini devralmak istediğini ve tarafların şirketin devri konusunda anlaşarak Şirket Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkilinin şahıs şirketinin banka hesapları, banka uygulamaları ve pos cihazlarını şüpheli ...'a teslim ettiğini ancak şüphelinin şirketin pos cihazlarından 1 gecede işlemler yaparak bu işlemlerden elde ettiği paraları kendi şirketinin hesabına aktararak şirketi devralmadan ortadan kaybolduğunu, kendisine ulaşılamadığını, .......Soruşturma numaralı dosyasından soruşturma işlemlerinin yürütüldüğünü, şüphelinin en başından beri müvekkilini dolandırma amaç ve kastıyla hareket ettiğini,

müvekkilinin mağdur olduğu gibi .......Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılarak müvekkilinin yapmadığı işlemlerin de kendisinden tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple asıla alacağa, borca açıkça itiraz ettiklerini, öte yandan takip talebi ile birlikte istenen işlemiş faiz alacağının fahiş hesaplandığını, bu sebeple işlemiş faize de açıkça itiraz ettiklerini, takip talebi ile asıl alacağa işlemesi talep edilen faiz oranının da fahiş olduğundan faiz oranına da açıkça itiraz ettiklerini,

müvekkili hakkında bu meyanda mağdur olduğu gerekçesi ile suç duyurusunda bulunan bir şahsın ....... hz. dosyasında da müvekkili hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini beyan ederek; öncelikle, müvekkilinin herhangi bir geliri olmaması,

ailesinin yanında yaşaması ve iki kızı ile yaşam mücadelesi veriyor olması ve eşinden de boşanmış olması ve kendisi ile kızlarına bakan kimsenin olmaması ve nedeniyle müvekkili hakkında yargılama giderleri açısından adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkili hakkında başlatılan .......Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, banka alacağına dayalı olarak açılan icra takibinde menfi tespit istemine ilişkin olup, ........ Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve .......karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren ....... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'na dayanması ve taraflarından birinin banka olması sebebiyle huzurdaki davada ....... Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Katip....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza