Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/510 K.2025/489

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 19/04/2024 tarihinde gerçekleştirdiği genel kurulda Kooperatifler Kanunu’nun 46. Maddesine, 16. Maddesine açıkça aykırı kararlar alındığını, toplantıda da kanunsuzluklar sergilendiğini, baskı sonucu söz hakkı çiğnendiğini ve toplantıda çoğunluk azınlığı ezerek kanunsuz kararlar alındığını, 19/04/2025 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini,

bu talepleri kabul görmez ise aynı Genel Kurul’da alınan kararlardan,..... numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi amacıyla 16.05.2025 tarihinde .....

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ..... sayılı dosyasında davalı kooperatif tarafından sunulan cevap dilekçesinde müvekkilinin istifa dilekçesi verdiğini ve iptalini talep ettiğini yönetim kurulunun 23/05/2025 tarih ve ..... nolu kararıyla istifa dilekçesinin kabul edildiğinin ortaklıktan çıkış işlemlerinin yapıldığını ileri sürdüğünü, 19/04/2025 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali, bu talepleri kabul görmez ise aynı Genel Kurul’da alınan kararlardan,..... numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi amacıyla 16.05.2025 tarihinde .....

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını beyan ederek eldeki davanın ..... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.....).

..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının iş bu davanın davacısı ... davalının is bu davanın davalısı ..... olduğu, talebin davalı kooperatifin 19/04/2025 tarihinde alınan ..... numaralı genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, eldeki davanın söz konusu ..... sayılı dosyasında davacı tarafından açılan davadaki uyuşmazlığın aynı kooperatifin farklı tarihli genel kurulunda alınan kararlarının iptaline ilişkin olduğu, eldeki davada iptali talep edilen genel kurul kararının .....

Mahkemesi'nde davada oluşan olaylarla ilgili ortaya çıktığı ve genel kurul kararı iptali istemi olduğu bu durumda her iki davanın konusu ve davalı tarafı bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğu ve davacı taleplerinin değerlendirilebimesi bakımından mahkememiz dosyasının .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza