Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/669 K.2025/612

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....ilçesinde çiftçilik mesleği ile geçimini sağlayan bir üretici olduğunu, başka bir gelir kaynağının bulunmadığını, çiftçiliğin sezonluk kazanç getiren bir meslek olduğundan emeğinin karşılığını alamamasının doğrudan hem kendisinin hem de ailesinin geçimini olumsuz etkilediğini, müvekkilinin 2024 yılı nohut mahsulünün, davalı tarafından satın alındığını, taraflar arasında gerçekleşen bu ticari ilişkiye dair 01/10/2024 tarihli müstahsil makbuzu düzenlendiğini, taraflar arasında belirlenen toplam satış bedelinin 439.040,00-TL olduğunu,

davalının 200.000,00-TL'sini ödediğini ancak kalan 239.040,00-TL'lik borcu 01/10/2024 tarihinden bu yana ödenmediğini, müvekkilini mağdur ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ....Esas sayılı dosya ile icra takibi yoluna başvurulduğunu, başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edilmiş olması sebebiyle 11/07/2025 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulmasının ardından tarafımızca 28/07/2025 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine yönelik itirazı, hukuki dayanağı olmayan,

alacağın tahsil sürecini uzatmaya yönelik olup kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının üçüncü kişilere de borçlu olduğunu, ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu ve malvarlığını devrederek alacaklıları zarara uğratma ihtimali bulunduğu haricen edinilen bilgilerden anlaşılmadığını, bu durumun ileride verilecek kararın infazını ciddi şekilde tehlikeye düşüreceğini ve telafisi imkânsız zararlara sebebiyet vereceğini, bu nedenle İİK m.257 ve devamı hükümleri uyarınca alacağın güvence altına alınabilmesi için davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallara,

üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklara teminatsız ve duruşmasız olarak ihtiyati haciz konulması gerektiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; alacağın temini bakımından davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallara, 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız ve duruşmasız olarak ihtiyati haciz konulmasına, ....

Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların tacir araştırması yapılmak üzere mernis adresinin bağlı bulunduğu .... .... ve ....'na müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir.

''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.''

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; huzurdaki dava konusu itibariyle ticari sayılan davalardan değildir. Davalının tacir olduğu gelen yazı cevaplarıyla tespit edilmiş ise de, yasa koyucu nispi ticari davalarda tarafların karşılıklı olarak tacir olmasını ve dava konusunun tarafların ticari işletmesine ilişkin olmasını şart koşmuştur. Davacının tacir olmadığı ticaret odasından ve vergi dairesinden gelen müzekkere cevaplarıyla sabit olup huzurdaki dava HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel yetkili ve görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girmektedir. Anılan gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza