KÜNYE
T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/38 Esas - 2022/284
- Esas no
- 2022/38
- Karar no
- 2022/284
- Dava
- Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
- Dava tarihi
- 01/02/2022
- Yazıldığı tarih
- 28/09/2022
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA
Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı ...'un 2020/129208 başvuru numaralı tescil talebine yönelik itirazının reddine dair verilen 01.12.2021 tarih ve 2021-M-10262 sayılı YİDK kararının iptaline ve başvuruya konu olan “sütlaşk” ibareli markanın davanın devamı esnasında tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Türk Patent Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2021-M-10262 sayılı kararının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı ve 2020/129208 başvuru numaralı ''.........K'' ibareli markasının tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
¸ ¸
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/38, K. 2022/284, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama