Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/95 K.2024/542

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı adına tescilli .... sayılı ... ibareli markanın 18 ve 20. sınıflar açısından kullanmama nedeniyle KISMEN iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA

Yargılama devam etmekte iken; Mahkememizce Davalı ...'ın dava dilekçesinde bildirilen adresine mahkememizce gerekli tercüme işlemleri yapılarak .... aracılığı ile dava dilekçesi, ilk inceleme tensip tutanağının ve tevzi formu'nun tebliği hususunda istinabe talebinde bulunulduğu ancak davalının adresine çıkartılan istinabe talebimize, tebligatın yapılamadığından bahisle olumsuz yanıt verildiği dosya tetkikinden anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava dilekçesi, ilk inceleme tensip tutanağının davalı ...'e TK 28 md gereğince ...'de yayınlanan uluslararası bir gazetede davalıya ilanen tebliğine, İlan metninin mahkeme kalemince hazırlanarak tercümesinin yaptırılmasına, tercüme için gerekli 4.500 TL masrafın davacı vekilince mahkeme veznesine yatırılarak makbuzun mahkememize ibrazı hususunda davacı vekiline iki haftalık kesin mehil verilmesine, kesin mehil içinde tercüme için gerekli masraf yatırılmadığı takdirde taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle davanın usulden reddedileceği hususunda süre verildiği ve ara kararın davacı vekiline 10/11/2024 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edildiği tetkik edilmiştir.

GEREKÇE

HMK'nın 114/1-g maddesi uyarınca, "gider avansının dava şartı" olması. HMK'nın 120/(1).maddesi uyarınca davacının, yargılama harçları ile her yıl ....'nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu.

HMK'nın 115/(2). maddesi uyarınca mahkemece, dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği; ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise mahkemenin bunun tamamlanması için kesin süre vermesi gerektiği; bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiğine dair yasal düzenlemeler uyarınca.

Davacı vekilince verilen kesin mehile rağmen eksikliğin ikmal edilmediği ve taraf teşkilinin sağlanamadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müd. ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır