Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/110 K.2023/113

Ticaret Unvanının Terkini

DAVA TARİHİ : 27/07/2023

KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kullanımın, müvekkili şirket adına .... nezdinde tescilli ve fiilen kullanılan “...” markasından doğan haklara tecavüz teşkil ettiğinin ve haksız rekabet yarattığının tespiti, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve men’i ile davalıya ait .... alan adı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama süresince alan adına erişimin engellenmesine ve nihayetinde yapılacak yargılama neticesinde alan adının iptaline, davalının ... ibaresini esas unsur olarak içeren ticaret unvanının sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kullanımın, davacı şirketin tescilli “...” markasından doğan haklarına tecavüz teşkil edip etmediği ve haksız rekabet yaratıp yaratmadığı, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve men’i koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının ticaret unvanının sicilden terkini koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Mahkememizce dilekçe teatisi tamamlanarak 25/01/2024 günü saat 15:35 de ön inceleme duruşmasının yapılması yönünde 05/10/2023 tarihli ön inceleme tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebliğe çıkarılmıştır.

Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 01/11/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle, dilekçesiyle müvekkili ile davalının anlaştıklarını karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, netice olarak davadan feragat ettiklerini bildirmiş; davalı vekili de 02/11/2023 tarihli dilekçesiyle feragate bir diyeceklerinin bulunmadığını ve karşılıklı olarak ücreti vekalet ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.

Dosyanın tetkikinde, davalının unvan değişikliği yaparak yeni unvanının ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olduğunu bildirdiği ve dosyadaki protokol ekinde vekaletnamesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu, davalı vekilinin de feragati kabule yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davayı sona erdiren hallerdendir.

Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸