KÜNYE
T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas no
- 2024/24
- Karar no
- 2024/20
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Mersis No
- ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- ... - T.C. Kimlik No:...
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
...
DAVA
Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması, El Koyma
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması, El Koyma davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin tarafımıza ulaşması akabinde; bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden tarafımızca 1 adet “...” marka ve logolu forma takımı satın alındığını, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler vekil edenin marka haklarına tecavüz edidiğini iddia ederek davanın mahiyeti gereği davalı tarafa tebligat gönderilmeksizin davalıya ait işletmede bilirkişi eşliğinde keşif ve delil tespiti yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
YARGILAMA
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı eylemlerinin davacının marka hakkına markaya tecavüz edip etmediği, ihlalin durdurulması, taklit nitelikteki ürünlere el konulması noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Mahkememizce 24/01/2024 tarihli ara karar ile davalıya ait işyerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya rapor ibraz ettirilmiş, alınan bilirkişi raporunda marka ihlali yaratacak şekilde markasal kullanımı içeren bir ürün bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 06/02/2024 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davayı sona erdiren hallerdendir.
Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.
Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/24, K. 2024/20, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama