Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/87 K.2024/369

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/06/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2024

Davanın ilk olarak ... E. Sırasında açıldığı, mahkeme tarafından ... . Sayılı karar ile yetkisizlik kararı verildiği, karar 05/06/2024 tarihinde kesinleştiği ve davanın mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılarak yapılan yargılama neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili davacı şirketin yazılı adresinde .... üretimi ve ticareti yapan, tüm hisseleri Türk vatandaşlarına ait bir şirket olduğunu, davacı şirketin üretimini ve ticaretini yaptığı ürünlerden bir tanesinin de tamamen kendi buluşu olan;

çimento içindeki altı değerli krom bileşiğinin standartlarda belirtilen sınır değerin altına indirilmesi amacıyla, belirli oranlarda çimento içine katılarak krom altı değerini krom üç değerine indirgeyen kimyasal ürün olduğunu, davalı ... şirketinin ...’da kurulu olan ve inşaat ve yapı kimyasalları üretiminde faaliyet gösteren global bir şirket olduğunu, yazılı olan davalı ... Şirketi'nin ise.

10.09.2021 tarihli “...” sözleşmesi ile, ...’da kurulu şirket olan davalının Türkiye Devletindeki ... Sicilinde 26.10.2007 tarih ve ... olarak kayıtlı lisansının hak sahibi olduğunu iddia eden ve bu hakka dayalı olarak, ...'nın 26.10.2007 tarih ve ... (...) sayılı ... başvurusunun tescil işlemleri neticesinde 12.09.2012 tarihinde almış olduğu “... no.lu ... İçindeki Altı Değerlikli Kromu İndirgemek için Katkı Maddeleri ve Usulleri” başlıklı patentini, ...

Siciline kayıt ettirdiğini ve ... hakkı sahibi olduğunu ileri sürdüğünü, davalı ... firmasının almış olduğu bu ..., davacı şirketin önceki yıllarda Türkiye temsilciliğini yürüttüğü ... firması, 2012 yılında ... itirazda bulunmuş, bu konudaki belgeleri ... teslim ettiğini, ... yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda ... firmasının itirazlarını kabul ederek 27.04.2016 tarihinde, ... ’nin 2012 yılında almış olduğu ... numaralı ... düzeltilmiş yeni versiyonunu ... numara ile yayınladığını, mahkemece tespit ve takdir dilecek nedenlerle, başkaca dava açma, beyan ve talepte bulunma hakkı saklı kalmak kaydı ile;

açılan davanın kabulüne, davalı ... adına alınan ve davalı ... Şirketi10.09.2021 tarihli“...” Sözleşmesi ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinde hak sahibi olduğunu iddia ettiği; ... Sicilinde 26.10.2007 tarih ve ... (...) sayılı çimento içindeki altı değerlikli kromu indirgemek için katkı maddeleri ve usulleri buluş başlığı içeren ... hükümsüz olduğuna, davalının ... başvuru no.lu tasarımının hükümsüzlüğüne ve 26.10.2007 tarih ve ... (...) ve ...

Sicilinde kaydı bulunmayan aynı ... devamı niteliğindeki ... sayılı çimento içindeki altı değerlikli kromu indirgemek için katkı maddeleri ve usulleri buluş başlığı içeren ... sicilden terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesini özetle; davalılardan ... San Ve Tic Ltd Şti' nin ticari merkezinin ... olması ve diğer davalı ... nın, müvekkili işletmenin de yüzde yüze sermayesine sahip olması, yine, müvekkili ile davacı arasında ... E sayısı ile görülen ... ihlali davasının mevcudiyeti ve mahkemeniz davasının sonucunun, anılan dava ile doğrudan ilgili olması sebebiyle, mahkemenizce yetki yönünden bir inceleme yapılarak, 6769 sayılı SMK” nın 156/5.

Maddesi kapsamında yetkisizlik kararı verilmesini ve ilgili usul kurallarına uygun olarak dosyanın, yetkili ve görevli ... Mahkemesi'ne gönderilmesini, ... hükümsüzlüğü talepli iş bu davada, ... sicildeki hak sahibi olarak görünen kişisi, Diğer Davalı ... olduğundan, davalı müvekkili ...

İnş San Ve Tic A.ş aleyhine açılan davanın öncelikle bu davalı için husumetten reddini, nihayetinde, davanın tümden reddi ile tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememizce birleştirme talep edilen ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının ... AŞ, davalının ... TİC. LTD. ŞTİ olduğu, dava konusunun ... sayılı ... ihlaline ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyasının .... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, tarafları ve içeriği bakımından birbiri ile bağlantılı olan eldeki davanın daha önce açıldığı anlaşılan ... esas sayılı dava ile birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır