Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/95 K.2024/63

Davacı tarafça açılan dava dosyası mahkememize tevzii edilmekle, dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ... adına 17 ve 35. sınıflardaki ürün ve hizmetler yönünden tescil ettirilmiş dava konusu

.... nolu marka ile Müvekkil ... adına önceki tarihlerde tescil ettirilmiş .... nolu markalar arasında iltibas veya iltibas tehlikesi yaratacak derecede benzerlik olması,

davalı ...’in Müvekkil ...’a ait tanınmış nitelikteki ... nolu markanın ...’de ulaştığı

tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız yarar sağlayıp, ...’un tanınmış nitelikteki markalarının itibarına ve ayırt edici karakterine zarar verilip/verilebilip sulandırılması ve tescil başvurusunun kötü niyetli olarak yapılması nedenleriyle 6769 sayılı SMK’nın 6/1, 6/5 ve 6/9 maddeleri delaletiyle 25/1,7.

maddeleri gereğince dava konusu ... nolu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememizin yukarıdaki esasına UYAP üzerinden açtığı davada, dava dilekçesi başlığından davanın ... Mahkemesine açıldığı, ancak tevzinin uyap Avukat Portalından işlem yapılırken ... seçilmesi gerekirken yanlışlıkla ...'nin seçilerek yapıldığı anlaşılmış,

Açıklanan nedenlerle, dilekçe içeriği göz önünde bulundurularak davanın .... Mahkemeleri esasına tevzisinin yapılması için dosyanın ... tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır