Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/113 K.2021/112

Av.

DAVALI

VEKİLİ

Av. MESUT ADAN -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/02/2016

KARAR TARİHİ : 25/02/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.10.2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan Dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç la dava dışı bir çok araca çarptıktan sonra kendi yönetimindeki .... plakalı otomobile de çarptığı ve kendisinin geçici ve daimi iş gücü kaybına neden olacak biçimde yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 Tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir.

Davacı vekili 19/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 28/01/2021 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.