Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/888 K.2024/323

Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 22/11/2016

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında özel tasarımlı makine ve makineye bağlı imalatların yapılması yönünde 16/09/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, üretime başlandığını, davalının edimlerini yerine getirmemesi ve ek talepleri dikkate alınarak 05/11/2015 tarihli yeni sözleşme akdedildiğini, yeni çeklerin alındığını, peşinatın tahsil edildiğini, imalatın tamamlandığını, davalıya teslime hazır hale getirildiğini, öncesinde imalat bedeli bakımından davalının kredi kullanacağı ve leasing sağlayacağı yönünde müvekkilini ikna ettiğini, ancak sonradan sözleşmeden döndüğünü, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde de ödediği bedelin tahsili için dava açtığını, sözleşmeden dönmenin yazılı yapılması gerektiğini, makinenin teslim edilmesi yönünde müvekkilince ihtarname keşide edildiğini, alacak ve zararların doğduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 393.060,00 TL'nin muacceliyet tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak sözleşme ve sonradan yeni sözleşme yapıldığının doğru olduğunu, müvekkilinin peşinat ödediğini ve çekler verdiğini, davacının daha fazla para talep etmesi nedeniyle sıkıntı çıktığını, sonra üretim yapmak istemediğini, ödenen tutarları ve çekleri iade edeceğini bildirdiğini, 60.000,00 TL bedelli çeki iade ettiğini, süre verilmesine rağmen bankaya teminat olarak verdiğini bildirdiği diğer çekleri iade etmediğini, bu çeklerin karşılıksız çıkmaması için müvekkilince ödendiğini, alacağın tahsili için müvekkilince ... 1. AHM'nin 2016/719 Esasında dava açıldığını, işbu davanın, açılan bu davayı engellemeye yönelik ikame edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

KANITLAR

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ibraz edilmiştir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/719 Esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, davacının işbu davanın davalısı, davalısının ise davacısı olduğu, aynı sözleşmeden kaynaklı istirdat istemine ilişkin bulunduğu, davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinafı üzerine Bursa BAM 7. HD tarafından, davanın, işbu dava ile birleştirilerek ve kanıtları birlikte değerlendirilerek görülmesi yönünde kararın kaldırıldığı ve 2023/717 Esasını aldığı anlaşılmıştır.

İşbu dava sonradan açıldığından birleştirme yönünde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görüş alınmış, birleştirmeye muvafakat bildirilmiştir.

Davacı vekili, 15/05/2023 tarihinde dosyaların birleştirilmesi yönünde talepte bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemeis sıfatıyla) 2023/717 Esas sayılı dava dosyasının aynı sözleşmeden kaynaklı olduğu, taraflarının aynı bulunduğu, tesis edilecek kararların birbirlerini etkileyeceği, esasen Bursa BAM 7. HD'nin 26/10/2023 Tarih, 2021/2081 Esas- 2023/1551 karar sayılı ilamı ile de dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin belirlendiği, anılan mahkemenin birleştirme hususunda alınan görüşünde de her iki dava bakımından müşterek tahkikatın önceki tarihli dava niteliğindeki mahkemeleri dosyası üzerinden yürütülmesi gerektiği yönünde olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Somut olayda mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2023/717 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, taraflarının ve konularının aynı olduğu, delillerin ortak bulunduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/717 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Katip ... ✎ e-imzalıdır