Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/758 K.2021/388

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğü ...

E. sayılı dosya ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibin dayanakları birtakım kambiyo senetleri olmasına rağmen, bu kambiyo senetleri üzerinde bulunan keşideci imzaları müvekkil şirketin temsil ve ilzama yetkili kişisine ait olmadığını, takip konusu kambiyo senetlerinin keşide tarihi itibariyle müvekkil şirketin temsil ve ilzama yetkili kişisinin ... olduğunu, ancak kambiyo senetleri üzerindeki keşideci imzalarının ...'na ait olmadığını,

müvekkil şirketin dava tarihi itibari ile temsil ve ilzama yetkili kişisinin ise ... olduğunu ve kambiyo senetleri üzerindeki keşideci imzalarının ...'e de ait olmadığını beyanla imzaya itirazlarının ve menfi tespit taleplerinin kabulüne ve müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçeside sunmadığı görülmüştür. Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 23/12/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...