İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/230 K.2022/956

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/230Karar2022/956Tarih30 Aralık 2022Okuma4 dk · 808 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/230
Karar No
2022/956
Karar tarihi
30 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

808 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/230 Esas

KARAR NO : 2022/956

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR :...

DAVALI

... ... .... İHBAR OLUNANLAR ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 23/03/2018

KARAR TARİHİ : 30/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'nin, ciro yoluyla müşterisi diğer müvekkili... Otomotiv'den teslim aldığı, ...Düzce Şubesine ait 20.01.2018 keşide tarihli, 9937 numaralı, 7.500,00 TL bedelli çekin çalıntı olması, müvekkil ... Otomotiv'e ait cironun sahte olması, ciro silsilesinin bozuk olması nedenleriyle çeki birbirlerine devreden müvekkillerin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti, ...

13.İcra Müdürlüğü 2018/3858 esas dosyası üzerinden başlatılmış bulunan icra takibine ödenen paranın İ.1.K 72/3 maddesi gereğince uygun görülecek bir teminat karşılığında davalı/alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, dava sonunda ise müvekkillerin davalıya karşı borcu olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini, dilekçelerinde belirtilen unvan, adres ve vergi numaraları bildirilen diğer borçlulara ihbar edilmesine, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... 13. İcra Dairesinin 2018/3858 Sayılı Dosyası, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/328 Ve 2018/329 Esas Sayılı Dosyaları, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/87941 Soruşturma Sayılı Dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/7 Esas Sayılı Dosyası Ve Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/73 Esas Sayılı Dosyası Getirtilmiş, ... 10.Ticaret Mahkemesi 2018/365 Esas Sayılı Dosyası İncelenmiştir.

Davaya Konu Senet Aslı Ve Tatbike Medar İmza Ve Yazı Örnekleri Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'ne Gönderilerek Çek Üzerindeki İmzanın ...Elinin Mahsulü Olup Olmadığının Belirlenmesi Ve Bu Konuda Bilimsel Verileri İçeren Rapor Düzenlenmeleri İstenmiş, Alınan Raporda Özetle. İnceleme konusu çekin arka yüzünde ...

Otomotiv... adına atfen atılı bulunan imzanın; kişiye atfedilebilecek yeterlilikte kaligrafik ve karakteristik özellikler ihtiva etmeyen, kolaylıkla taklit edilebilecek tarzda ve basit tersimli imza olduğu, çekin arka yüzünde ...

Otomotiv... adına atfen atılı bulunan imza ile...'ın mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; yukarıdaki sebepler dolayısıyla imzanın ...eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit davası ile taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bulunmadığının belirlenmesi istenir. Böyle bir hukuki ilişki kurulmadığı durumda hukuki ilişki varmışçasına edinilen kazanımların iadesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davalı...13. İcra Müdürlüğünün 2018/3858 esas sayılı dosyasına dayanak ...Düzce Şubesine ait 20/01/2018 keşide tarihli 9937 numaralı 7.500,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatmıştır. Davacı ... San. Tic LTD. ŞTİ. dayanak çekte keşideci diğer davacı ise lehtar olup senet arkasında davacı ... şirketine izafeten atılmış imza ile bir adet ciro bulunmaktadır.

Davacılar vekili senedin çalındığını ... şirketine izafeten atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını beyan ile menfi tespit isteminde bulunmuştur. Mahkememizce deliller toplanmış Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nden rapor alınmış inceleme konusu çekte arka yüzde ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİC. LTD.

ŞTİ. kaşe izi üzerine atılı 1. ciro imzasının teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersimi basit, taklidi kolay imza olması nedeniyle söz konusu imzanın aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere...'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği hususu bildirilmiştir.

Toplanan delillere göre inkar edilen imzanın borçlunun yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı kesin olarak tespit edilememiş ise de bu belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması gerekmektedir. (Aynı yönde Yargıtay 12. HD 24.09.2020 tarih 2020/4356 E ve 2020/7526 K sayılı ilamı) Zira takibe başlayan ve icra dosyasına sunduğu senet altındaki imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıdadır.

Alacaklının bu hususu ispatlayamadığı, ilk cironun lehtar tarafından yapılması gerektiği, lehtarın cirosu sahte olduğundan çekin kambiyo vasfını yitirdiği görülmüş, bu nedenle davanın kabulü ile...13.

İcra Müdürlüğünün 2018/3858 esas sayılı dosyasına dayanak ...Düzce Şubesine ait 20/01/2018 keşide tarihli 9937 numaralı 7.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

Davanın Kabulü ile,

... 13. İcra Müdürlüğünün 2018/3858 esas sayılı dosyasına dayanak ...Düzce Şubesine ait 20/01/2018 keşide tarihli 9937 numaralı 7.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine,

Davacıların kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 512,32 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 128,09 TL harcın mahsubu ile noksan olan 384,23 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 7.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara verilmesine,

4-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 128,09 TL peşin harç ve 2.521,80 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama gideri olmak üzere toplamı 2.685,79 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2022

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/230, K. 2022/956, 30 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2022/956
  6. Davalı
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 23/03/2018
  9. Karar Tarihi : 30/12/2022
  10. Karar Yazım Tarihi : 24/01/2023
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller
  14. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Nitelendirme
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/230
Karar No
2022/956
Tarih
30 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/231 K.2023/3
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2023/31
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/264 K.2023/39
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/270 K.2023/33
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/272 K.2023/42
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/275 K.2023/18

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.