Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/536 K.2021/101

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08.08.2018 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalı tarafın kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ve müvekkili araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, Trafik kazası nedeniyle açılan ...

Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkili lehine 550,00 TL hasar tazminatına hükmedildiğini, ancak bilirkişi raporunda müvekkilinin zararının 3.789,76 TL olduğunu, kararın kesinleştiğini ayrıca davalı şahıs tarafından müvekkili ve müvekkilinin oğlu aleyhine ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının açıldığını, iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesine göre,aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

6100 sayılı HMK'nun 166/2. maddesine göre, "davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzeyde ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açılmış olduğu mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleştirilmesinden itibaren bununla bağlıdır." düzenlemesi yer almıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166/4. maddesine göre, "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerine etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır." düzenlemesi yer almıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

...Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalıların ... Sigorta, ... ve ... olduğu, trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, aynı kazaya ilişkin olduğu görüldü.

Mahkememizde görülmekte olan dava ile daha önce açılan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan her iki davada; aynı kazaya bağlı davalar olduğu, halen davanın derdest olduğu, davanın dayandığı olay ve delliller ve mahkememizde bulunan dava dayanak olay ve delillerin aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır