KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı....
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2023
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/590 Esas - 2023/374
- Esas no
- 2020/590
- Karar no
- 2023/374
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davalı
- ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 30/11/2020
- Karar yazım tarihi
- 17/05/2023
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in 02.07.2019 tarihinde %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak davacı ...'nın yaralanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinden, kalıcı iş göremezlik bedeli için şimdilik 3.800,00 TL, bakıcı gideri bedeli için de şimdilik 200,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili 17/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı vekili tarafından feragat edildiğinden, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 11/05/2023 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelemesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/590, K. 2023/374, 11 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama