Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/594 K.2021/199

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Uluslararası Kumandacılık Taş. Hizm. Ve Paz. Dış Tic. A.Ş. Arasında devam etmekte olan ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili adına ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Uluslararası Kumanyacılık Taş.Hizm.Ve Paz.Dış. Tic.A.Ş.

Olan, 0397129 çek nolu, 04/03/2021 keşide tarihli, İzmir keşide yeri, 154.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul şubesindeki personeli ... tarafından makbuz düzenlenerek çekin keşidecisine teslim edildiğini, İstanbul'da bulunan personel tarafından teslim alınan keşideci ... Şirketi tarafından keşide edilen çekin Ankara gönderilmek üzere ...

Kargo şirketine teslim edildiğini, kargo gönderisinin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, kargo taşıması sırasında çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır